ซีพีเอฟ แจ้งความคืบหน้าศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้คดีปลาหมอคางดำดำเนินการแบบ Class Action ยันเป็นเพียงการเปิดช่องทางพิจารณาคดี ยังไม่มีคำตัดสินว่ามีความผิดหรือต้องชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมสู้คดีในศาลชั้นต้นด้วยพยานหลักฐาน
KEY POINTS
- ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้คดีแพ่งกรณีปลาหมอคางดำที่ฟ้องร้อง CPF สามารถดำเนินคดีในรูปแบบคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ได้
- CPF ชี้แจงว่าคำสั่งศาลเป็นเพียงการวินิจฉัยรูปแบบการดำเนินคดี ยังไม่ได้ตัดสินว่าบริษัทมีความผิดหรือต้องชดใช้ค่าเสียหาย
- คดีจะกลับเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลชั้นต้นเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อไป
บริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือ CPF แจ้งความคืบหน้าคดีแพ่งระหว่างนายปัญญา โตกทอง กับพวกรวม 10 คน ซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีปลาหมอคางดำ โดยเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 บริษัทได้รับทราบคำสั่งของศาลอุทธรณ์ให้คดีดังกล่าวสามารถดำเนินกระบวนพิจารณาในรูปแบบคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ตามหลักเกณฑ์และขอบเขตที่ศาลกำหนด
บริษัทขอเรียนว่า คำสั่งดังกล่าวเป็นการวินิจฉัยเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินคดีเท่านั้น ยังมิใช่คำวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งคดีว่าบริษัทมีความรับผิดตามข้อกล่าวหา หรือมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายตามที่โจทก์เรียกร้องหรือไม่ โดยประเด็นดังกล่าวจะต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลชั้นต้นต่อไป ซึ่งบริษัทจะนำเสนอข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณาในประเด็นแห่งข้อพิพาท
สำหรับจำนวนค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้อง เป็นจำนวนเงินตามข้อเรียกร้องซึ่งยังต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์ตามกฎหมาย ทั้งในด้านข้อเท็จจริง ความเสียหาย ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล รวมถึงขอบเขตของสมาชิกกลุ่ม จึงยังไม่อาจสรุปผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทได้ในขณะนี้
ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับกรณีปลาหมอคางดำ โดย CPF อยู่ในคดีในฐานะผู้ร้องสอด ซึ่งคำพิพากษาระบุว่า ยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงยืนยันว่าปลาหมอคางดำที่แพร่ระบาดอยู่ในปัจจุบันหลุดรอดจากฟาร์มเพาะเลี้ยงของ CPF หรือมีบุคคลใดเป็นผู้ทำให้ปลาหลุดรอดอันเป็นสาเหตุของการแพร่ระบาด
ส่วนคำขอให้หน่วยงานของรัฐเรียกร้องให้ CPF ชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐ ศาลปกครองวินิจฉัยว่าผู้ฟ้องคดีไม่มีสิทธิฟ้องในประเด็นดังกล่าว โดยศาลได้ยกคำขอในเรื่องนี้ และมิได้วินิจฉัยว่า CPF มีความรับผิดในประเด็นดังกล่าวหรือไม่
การอนุมัติให้ดำเนินคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในทาง procedural ของคดีปลาหมอคางดำ อย่างไรก็ตาม ประเด็นเรื่องความรับผิดชอบทางกฎหมาย ความเสียหายจริง และสาเหตุของการแพร่ระบาด ยังคงต้องรอการพิสูจน์พยานหลักฐานในชั้นศาลต่อไป ซึ่งผลของคดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญทั้งในมิติทางกฎหมาย Environmental Litigation และการรับมือของภาคเอกชนในอุตสาหกรรมเกษตรไทย





