ต้องกระจ่าง

 ถึงกระบวนการประกาศเลิกกิจการ หรือการขายกิจการลงทุนสวนปาล์มของบริษัทปตท. กรีน เอ็นเนอร์ยี่ จำกัด (PTTGE) บริษัทลูกของปตท.ในอินโดนีเซียไป เพราะผู้คนเขาข้องใจกันเหลือเกินทำไม ขายถูก และถูกอย่างที่ นิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา ตั้งประเด็นไว้จริงหรือไม่   

วันก่อนเห็น ประเสริฐ สลิลอำไพ ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการใหญ่ สื่อสารองค์กรและกิจการเพื่อสังคม ปตท. อุตส่าห์ทำหนังสือแจ้งเป็นเรื่องเป็นราว พยายามชี้แจงเหตุผลที่ปตท.ถอนการลงทุนธุรกิจปาล์มในอินโดฯ พร้อมๆกับบอกว่าขาดทุนต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2550 

ยิ่งกว่านั้น หนังสือชี้แจงยอมรับพบ ผู้บริหารทุจริต อยู่ระหว่างส่งเรื่องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ที่มีผลขาดทุนต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2550 จากการตรวจสอบภายในของปตท.พบปัญหา“ผู้บริหารดำเนินการผิดทางวินัย และกระทำการส่อไปในทางทุจริต”

บอกอีกว่าขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการดำเนินคดี ปตท.พร้อมที่จะให้ความร่วมมือในการสอบสวนเต็มที่ เพื่อให้การสอบสวนเป็นไปอย่างต่อเนื่องโปร่งใส

ส่วนการถอนการลงทุนธุรกิจปาล์ม บอกว่าคณะกรรมการปตท.พิจารณาแล้วเห็นว่า เป็นธุรกิจที่ปตท.ไม่มีความเชี่ยวชาญทั้งในเชิงธุรกิจและความเข้าใจในพื้นที่ จึงมีมติให้ถอนการลงทุน และขายกิจการออกไป เพื่อป้องกันความเสียหายในอนาคต ขายไปแล้ว 3 พื้นที่  กำลังดำเนินการอีก 2 พื้นที่ 

      อ่านคำชี้แจงอยู่หลายรอบ น้ำหนักให้ไปที่ บทลงโทษและการทุจริต สิ่งที่ชี้แจงมาเชื่อว่าใครๆ ก็รู้เรื่องนี้อยู่ในกระบวนการสอบสวนของป.ป.ช. และกระบวนการของศาล 

     แต่ที่ข้องใจและยังไม่ได้รับคำตอบ ขายขาดทุนจริงหรือไม่? ขายราคาที่เท่าไหร่? ขายให้ใคร? ตรงนี้ต่างหากที่สังคมอยากรู้ หรือเป็นเพราะ ถามไม่ตรงคำตอบ  

    ที่ข้องใจหนักไปกว่านี้ก่อนจะเข้าสู่กระบวนการขาย มีการเปิดประมูลทั่วไปหรือไม่ เรื่องอย่างนี้ฝ่ายสื่อสารองค์กรและกิจการเพื่อสังคมปตท. เข้าไปเกี่ยวข้องอะไรด้วยหรือ รู้ข้อเท็จจริงแค่ไหน  ทำไม?ไม่ให้บอร์ด หรือฝ่ายบริหารปตท.ออกมาชี้แจงเองเพื่อสร้างความเข้าใจ 

จริงๆ วันนี้สังคมอยากรู้เรื่องที่ปตท.เสนอบอร์ดขออนุมัติขายสวนปาล์มออกไปมากกว่า  เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ทีเดียว ทว่ามีการขายขาดทุนอย่างที่ นิพิฐ ออกมาป่าวประกาศ หากมีหลักฐานจริง ก็ยิ่งสร้างความเสียหายให้กับปตท. ยิ่งไปกว่านี้ถ้ามีคู่แข่งเสนอราคาสูงแต่ไม่ขายให้ ถ้ามีเหตุผลควรอธิบาย วันนี้สังคมรับรู้แต่มีการเสนอราคาสูงแต่ไม่ขาย

ทั้งหมดนี้ฝ่ายบริหารปตท.หรือใครที่เกี่ยวข้องต้องชี้แจง เพื่อความกระจ่าง  หรือว่าเรื่องนี้ฝ่ายบริหารไม่ได้เสนอข้อเท็จจริงให้บอร์ดได้รับทราบก่อนเสนอขายหรืออย่างไร หรือเป็นเพียงแค่ต้องการตัดขายเพื่อลดภาระการขาดทุนอย่างนั้นหรือ? ยิ่งบอกว่าตัดขายไปแล้วถึง 3 แปลงก็ยิ่งต้องบอกข้อเท็จจริง 

 แว่วๆมาว่ามีบอร์ดบางคนไม่เห็นด้วยที่จะให้ขาย แถมสั่งให้มีการลงบันทึกความเห็นไว้ หากเป็นอย่างนี้จริง นั่นหมายถึงการเสนอขายไม่ได้เป็นมติเอกฉันท์หรืออย่างไร 

    ที่แน่ๆเชื่อเถอะเรื่องนี้ไม่น่าจะจบแบบง่ายดายอย่างที่คิด น่าจะมีอะไรที่ผู้คน อาจจะยังไม่รู้ ไม่ทราบเกิดขึ้นเป็นระลอกกับเรื่องนี้ เสมือน“ผีซ้ำด้ำพลอย”จริงๆ กับปาล์มเจ้าปัญหา เริ่มต้นก็มีปัญหายิ่งตอนปลายยิ่งมีปัญหาหนัก 

   จริงๆแล้วความพยายามที่จะขายสวนปาล์ม ไม่ได้เกิดขึ้นในบอร์ดยุคนี้เท่านั้น เคยพยายามที่เสนอขายให้กับบอร์ดชุดก่อนมาแล้ว  ความพยายามครั้งนั้นทำให้ที่ประชุมให้นโยบายชัดเจน “หากจะขายที่ดินต้องไม่ขาดทุน”

 นี่คือสิ่งที่บอร์ดชุดก่อนเคยให้แนวนโยบายไว้ชัดเจน ...เหตุไฉนมาครั้งนี้ถึงต้องเร่งขายออกไป....