ประมาท-สะเพร่าเหตุตึกถล่มซ้ำ

เพราะนอกจากความเสียหายทางกายภาพแล้ว เหตุการณ์นี้ยังทำให้มีผู้เสียชีวิตถึง 5 คน และบาดเจ็บเกือบ 20 ราย จนถึงล่าสุดวานนี้ (13 ส.ค.) ยังมีผู้เคราะห์ร้ายติดอยู่ในซากอาคาร เจ้าหน้าที่ยังต้องใช้ความพยายามค้นหา และนำตัวพวกเขาออกมาอย่างยากลำบาก ท่ามกลางความสลดหดหู่ ของผู้คนรอบข้าง และเลวร้ายที่สุด คือ เหตุการณ์นี้นำมาซึ่งความหวั่นเกรงเรื่องความปลอดภัยในอาคาร 6-8 ชั้น ที่ถูกสร้างขึ้นเป็นหอพักจำนวนนับร้อยนับพันอาคาร ทั้งในย่านที่เกิดเหตุและอีกหลายพื้นที่ ซึ่งสะท้อนว่า มาตรฐานการควบคุมงานด้านการก่อสร้างของเราอยู่ในเกณฑ์ต่ำมาก!

อุบัติเหตุร้ายแรงครั้งนี้ แน่นอนไม่มีใครอยากให้เกิด แต่เมื่อเกิดขึ้นแล้วต้องตรวจสอบ และหาสาเหตุที่แท้จริงให้ได้ รวมทั้งต้องเอาผิดกับผู้รับผิดชอบให้ถึงที่สุด เพราะเท่ากับเป็นการทำงานที่ผิดพลาดร้ายแรง ประมาทเลินเล่ออย่างหนัก จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บจำนวนมาก แต่จนถึงบัดนี้ วิศวกรผู้รับผิดชอบควบคุมงานก่อสร้างโครงการนี้ยังหนีหน้าผู้คน ไม่ยอมออกมาชี้แจง หรือแสดงความรับผิดชอบใดๆ ซึ่งในการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.คลองห้า ระบุว่า บริษัทผู้รับเหมาก่อสร้างโครงการ ยูเพลส แห่งนี้ คือ บริษัท ปลูกแปลง จำกัด ซึ่งมีนายชานัยชนม์ เกิดเทศ เป็นเจ้าของ และนายจิระ ซันมั่น เป็นวิศวกรควบคุมการก่อสร้าง

บริษัทดังกล่าว ได้ว่าจ้างเหมาช่วงต่อให้ นายเดียว ปราบโจร เป็นผู้รับเหมาช่วงดำเนินการก่อสร้างอาคาร ซึ่งสร้างเสร็จไปแล้วจำนวน 3 อาคาร มีผู้เข้าพักอาศัยไปแล้ว และกำลังก่อสร้างใหม่อีก 2 อาคาร เสร็จ 1 อาคาร และกำลังจะเสร็จอีกหนึ่งอาคารที่เกิดเหตุถล่มลงมาทับคนงานเสียชีวิตดังกล่าว

ความคืบหน้าล่าสุด ทราบว่า ผู้กำกับ สภ.คลองห้า ได้มอบหมายให้พนักงานสอบสวน ไปขออำนาจศาลอนุมัติหมายจับ ผู้เกี่ยวข้องจากเหตุการณ์อาคารถล่ม จำนวน 5 คน ซึ่งหนึ่งในนั้น มีวิศวกรผู้ควบคุมการก่อสร้างผู้รับเหมาช่วงด้วย โดยอยู่ระหว่างรอคำสั่งศาล

ขณะที่ องค์กรวิชาชีพด้านวิศวกรรมอย่าง วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ก็ร้อนใจกับเรื่องนี้เพราะอยู่ในฐานะ ผู้กำกับดูแลวิชาชีพวิศวกรรมโดยตรง ได้ลงพื้นที่สำรวจความเสียหายตั้งแต่วันที่ 12 ส.ค. หลังเกิดเหตุ 1 วัน และได้ประมวลความน่าจะเป็น รวมทั้งต้นเหตุของอุบัติภัยครั้งใหญ่นี้ โดยนายก วสท. ระบุว่า สาเหตุเบื้องต้นที่คาดว่าทำให้อาคาร ซึ่งกำลังก่อสร้างถล่มลงมา สันนิษฐานได้ 3 ประเด็น ด้วยกัน

ประเด็นแรก มองว่า การออกแบบก่อสร้างไม่ได้มาตรฐาน ประเด็นที่สอง วัสดุก่อสร้างมีคุณภาพไม่เหมาะกับงาน และประเด็นสุดท้าย ซึ่ง วสท. ให้น้ำหนักมากที่สุด คือ กระบวนการก่อสร้าง!.. เพราะมีข้อมูลว่า ก่อนเกิดเหตุมีการเทคอนกรีตบนชั้น 6 ทำให้น้ำหนักถ่ายเทลงมามาก ประกอบกับ ไม่มีการค้ำยันพื้นในบริเวณชั้น 5 ไว้ ทำให้พื้นชั้นที่ 6 รับน้ำหนักมากคานน้ำหนักไม่ไหว และพังทลายลงมา

สิ่งเหล่านี้คือข้อสันนิษฐาน ข้อเท็จจริงต้องตรวจสอบกันโดยละเอียด และที่สำคัญ ต้องนำตัวคนผิดมาลงโทษ และหาเหตุของปัญหาให้พบ ไม่เช่นนั้นก็จะเกิดปัญหาทำนองนี้ ซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่รู้จบ