‘จีน’ ตัดสินประหารชีวิต 'เจ้าหน้าที่รัฐ' รับสินบน 2.2 พันล้านหยวน ตลอดเวลาทำงาน 30 ปี

ศาลในภาคตะวันออกของจีน ตัดสินโทษประหารชีวิต อดีตเจ้าหน้าที่รัฐ ในเมืองหนึ่ง ฐานรับสินบน มากกว่า 2.2 พันล้านหยวน ตลอดระยะเวลา 30 ปีที่ผ่านมา

สำนักข่าวบีบีซี รายงานว่า หยาง โยวหลิน ผู้ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งต่างๆ ในเมืองหนานจิง ตั้งแต่ปี 1993 ถึงปี 2023 ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฉ้อโกง ใช้อำนาจในทางที่ผิด และฟอกเงิน ซึ่งทรัพย์สินที่ได้มาโดยมิชอบของเขานั้นเป็นหนึ่งในจำนวนทรัพย์สินจากการรับสินบนที่มีมูลค่ามากสุดในรอบหลายปีที่ผ่านมา

สื่อทางการจีนรายงานว่า ชายวัย 69 ปีรายนี้ ใช้ตำแหน่งหน้าที่ของตนเองช่วยเหลือผู้อื่นในการขออนุมัติสัญญาด้านวิศวกรรม การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน และการจัดหาเงินทุน แลกกับการได้รับเงิน และทรัพย์สินมีค่ามากมาย

หยาง ผู้ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงาน ทำงานด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยีในเมืองหนานจิง ถูกตัดสินจากศาลในเมืองฉางโจวเมื่อวันจันทร์ (6 ก.ค.69) ว่า กระทำความผิด “ที่มีลักษณะร้ายแรงอย่างยิ่ง” และ “ก่อให้เกิดความเสียหายเป็นพิเศษต่อผลประโยชน์ของรัฐ และประชาชน”

สื่อของรัฐบาลจีนรายงานว่า หยางรับสารภาพ และ “แสดงความสำนึกผิดในผ่านคำแถลงสุดท้ายของเขา”

การสืบสวนนายหยางนั้น เป็นส่วนหนึ่งของการปราบปรามการคอร์รัปชันของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ซึ่งส่งผลกระทบไปถึงเจ้าหน้าที่ทหารหลายระดับในกองทัพและเจ้าหน้าที่ภาคการธนาคารตำแหน่งระดับสูง รวมถึงภาคส่วนอื่นๆ

ทั้งนี้ นับตั้งแต่สีขึ้นมามีอำนาจ เขาได้ออกมาตรการต่อต้านการทุจริตหลายระลอก ซึ่งนักวิจารณ์มองว่าความเคลื่อนไหวนี้ใช้เป็นเครื่องมือในการกำจัดคู่แข่งทางการเมือง

สำหรับการตัดสินประหารชีวิต คดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ หรืออาชญากรรมที่ไม่มีความรุนแรงนั้น เกิดขึ้นยาก แม้จะมีการตัดสินโทษดังกล่าวอยู่เป็นครั้งคราว ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะตัดสินโทษนี้ในกรณีที่มีมูลค่าความเสียหายเกิน 1 พันล้านหยวน เช่น การประหารชีวิต ไล่ เสี่ยวหมิน อดีตประธาน China Huarong Asset Management ในปี 2021 จากการรับสินบน 1.8 พันล้านหยวน ตลอดระยะเวลา 10 ปี และหลี่ เจียนผิง อดีตเจ้าหน้าที่ Inner Mongolia ที่ถูกประหารในปี 2024 ข้อหาฉ้อโกง และรับสินบนรวมกว่า 3 พันล้านหยวน

แต่ในหลายคดี ศาลมักพิพากษาจำคุกหรือประหารชีวิตโดยรอลงอาญา ซึ่งจะได้รับการลดโทษเหลือเป็นจำคุกตลอดชีวิตหลังจากพ้นระยะเวลาที่กำหนด

นอกจากนี้ ศาลยังลดโทษในบางกรณีที่ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดรายอื่นด้วย

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าหยางให้ความช่วยเหลือแก่เจ้าหน้าที่ในลักษณะดังกล่าวแล้ว แต่ศาลฉางโจว ระบุว่าความผิดของเขา “ร้ายแรงมาก” จน “ความช่วยเหลือของเขาไม่เพียงพอที่จะทำให้เขาได้รับโทษเบาลง”

พิสูจน์อักษร....สุรีย์  ศิลาวงษ์