ม็อบต้านโรงไฟฟ้าถ่านหินเทพา เฮ!! ศาลชี้ ชุมนุมสาธารณะได้ ไม่ขัดขวาง จนท.
ที่ห้องพิจารณา 601 ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 20 ก.พ.61 เวลา 09.30 น. ศาลนัดไต่สวนคำร้อง พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 คดีหมายเลขดำ ชส.2/2561 ที่ พ.ต.ต.อรรถวิท เรืองโภควิทย์ พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ยื่นคำร้องขอศาลพิจารณา ตาม พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ เพื่อสั่งให้ผู้ชุมนุมคัดค้านโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ เทพา ชื่อ"ผู้ชุมนุมเครือข่ายปกป้องอันดามันจากถ่านหิน และเครือข่ายคนสงขลา-ปัตตานีไม่เอาโรงไฟฟ้าถ่านหินเทพา
"ซึ่งชุมนุมอยู่บนทางเดินเท้า เกาะกลางถนนหน้าสำนักงานสหประชาชาติ (ยูเอ็น) ถ.ราชดำเนิน ยกเลิกการชุมนุม โดยวันนี้ "พ.ต.ต.อรรถวิท" พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ผู้ร้อง เดินทางมาศาลขึ้นไต่สวนเพียงปากเดียว
ขณะที่ฝ่ายผู้ชุมนุม มีตัวแทน 2 คนนำโดยนายสมยศ โต๊ะหลัง เดินทางมาศาลพร้อมนายสุรชัย ตรงงาม และทีมทนายความ ที่นำ "นายสมยศ โต๊ะหลัง" ขึ้นไต่สวนปากเดียวเช่นกัน
โดย "พ.ต.ต.อรรถวิท" ขึ้นเบิกความทำนองว่า ผู้ชุมนุมได้ยื่นคำร้องชุมนุมสาธารณะบริเวณทางเดินเท้าหน้าสำนักงานสหประชาชาติ (ยูเอ็น) เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลยกเลิกโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่-เทพา มีจำนวนประมาณ 150 คน ซึ่งมีการแจ้งตาม พ.ร.บ.ชุมนุมฯ ถูกต้อง แต่ทำให้ผู้สัญจรเดินไม่สะดวก จึงขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการชุมนุม
ขณะที่ "นายสมยศ โต๊ะหลัง" พยานฝ่ายผู้ชุมนุม เบิกความทำนองว่า การชุมนุมมีความประสงค์ให้รัฐบาลยกเลิกโครงการดังกล่าวเนื่องจากกระทบต่อทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ก่อนหน้านี้ได้มีการร้องเรียนไปหลายครั้งแล้วแต่ไม่ได้รับการตอบสนอง จึงชุมนุมเพื่อส่งเสียงไปยังรัฐบาลให้ตัดสินใจยกเลิกโครงการ เป็นการชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธและอดอาหาร เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ทั้งนี้ ผู้ชุมนุมยังมีการรักษาความปลอดภัยและช่วยอำนวยความสะดวกแก่ผู้สัญจร
อย่างไรก็ดี หลังใช้เวลา 2 ชั่วโมง ไต่สวนพยานทั้งสองฝ่าย จนเสร็จสิ้น ศาลจึงนัดฟังคำสั่งในวันนี้ เวลา 13.30 น. โดย "นายสุรชัย ตรงงาม" ทนายความมูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม (EnLAW) ในฐานะทนายความผู้ชุมนุม เปิดเผยหลังการไต่สวนว่า ทีมทนายความ ได้ยื่นหนังสือจากสำนักงานสหประชาชาติ เพื่อยืนยันว่าเราชุมนุมเป็นไปตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองด้วย ส่วนการไต่สวนเรายืนยันหลักการที่ประชาชนมาชุมนุมต้องการเรียกร้อง ตำรวจไม่มีอำนาจสั่งให้เลิกการชุมนุมโดยไร้เหตุผล ซึ่งผลคำสั่งศาลในวันนี้ก็จะทำให้เกิดบรรทัดฐานต่อไป โดยตนเห็นว่าการบังคับใช้ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ มีปัญหา เรื่องเล็กน้อยก็นำมาร้องศาล ซึ่งควรจะมีเกณฑ์ที่ชัดเจนขึ้น ทั้งการกำหนดจำนวนคนในการชุมนุม
ด้านนายสมยศ พยานฝ่ายผู้ชุมนุม เปิดเผยว่า ตนเบิกความต่อศาลยืนยันว่าเป็นการชุมนุมอย่างสันติ เป็นเสรีภาพของประชาชน ที่ตำรวจอ้างว่ามีผลกระทบต่อการสัญจรนั้น เราก็บอกว่ามีการดูแลอำนวยความสะดวกแล้ว ส่วนการชุมนุมต่อต้านโรงไฟฟ้าถ่านหินครั้งก่อนนั้น รัฐบาลให้สัญญาไว้ว่าจะชะลอโครงการไป แต่ไม่มีเอกสารหลักฐาน ขณะที่ทางฝ่ายเสนอโครงการก็เดินหน้าต่อไป จึงไม่มีหลักประกันต่อผู้เสนอยกเลิกโครงการ ควรจะมีเอกสารหลักฐานที่ชัดเจน ต่อมาเวลา 13.40 น. ศาลมีคำสั่งว่า เมื่อพิจารณาแล้วการชุมนุมสาธารณะบริเวณ ถ.ราชดำเนิน ใกล้สำนักงานสหประชาชาติ มิได้เป็นการขัดขวางเจ้าหน้าที่ดูแลการชุมนุมสาธารณะ แม้ประชาชนอาจจะได้รับความไม่สะดวกบ้าง แต่ไม่ได้เดือดร้อนเกินที่พึงคาดหมายได้ว่าเป็นไปตามเหตุอันควร อีกทั้งผู้จัดการชุมนุมดูแลการชุมนุมให้เป็นไปโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ จึงเป็นการชุมนุมสาธารณะที่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยกคำร้อง ภายหลัง นายสุรชัย กล่าวว่า ข้อสำคัญที่ศาลพิจารณาไว้ 2 ประเด็น คือ เป็นการชุมนุมโดยสงบที่ไม่ขัดกฎหมาย และไม่เป็นการสร้างความเดือดร้อนหรือขัดขวางการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ ตามมาตรา 16 พ.ร.บ.ชุมนุมฯ บัญญัติไว้
ขณะที่ "นายสมยศ โต๊ะหลัง" หนึ่งในแกนนำผู้ชุมนุม เปิดเผยว่า กรณีที่ฝ่ายรัฐจะให้มีการศึกษาโครงการนี้ใหม่อีกครั้งเหมือนการเซ็ตซีโร่นี้ถือว่าบรรลุเป้าหมายในการเรียกร้องของเราระดับหนึ่ง ซึ่งเราต้องการให้แจ้งข้อมูลการดำเนินโครงการรวมถึงหากมีผลเสียใดก็จะต้องแจ้งเพื่อให้มีการควบคุมและพิจารณาพลังงานทางเลือกที่ดีที่สุด ไม่ใช่ว่าเราจะโต้แย้งคัดค้านทุกโครงการแบบหัวชนฝา เราต้องการให้ทุกฝ่ายได้มีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น โดยในอนาคตหากมีความจำเป็นที่จะต้องการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานทางเลือก ก็ทำได้แต่ขอให้มีการพิจารณาและศึกษาให้ครบถ้วนก่อนว่าทางเลือกนี้เป็นทางที่ดีที่สุดสำหรับเราแล้วหรือไม่ ที่ผ่านมาเราไม่ได้มีปัญหากับเจ้าหน้าที่ รวมทั้งการจะดำเนินโครงการของรัฐบาลเพียงแต่อยากให้รับฟังเสียงทุกฝ่ายรอบด้าน อย่างไรก็ตามหลังจากนี้เราก็ยังจะต้องติดตามต่อไป หากพบว่าทำอะไรที่เร่งรีบเร่งรัด ขั้นตอนไม่ครบ ก็จะต้องเรียกร้องอีกครั้ง





