ศาลยกฟ้อง 'ไอซีที- คลัง' ไม่ต้องชดใช้ เว็บประชาไท

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 11 ก.ค.ที่ผ่านมา ศาลอ่านคำพิพากษาคดีที่มูลนิธิเพื่อการศึกษาของชุมชน เจ้าของเว็บไซต์ประชาไท เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี , นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีต ผอ.ศอฉ. , ร.ต.(หญิง)ระนองรักษ์ สุวรรณฉวี อดีต รมว.เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) ,กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศฯ และกระทรวงการคลัง เป็นจำเลยที่ 1-5 กรณีมีคำสั่งปิดเว็บไซด์ข่าวประชาไท หลังจากมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เดือน เม.ย.53 ทำให้เว็บไซต์ประชาไท โจทก์ ได้รับความเสียหาย จึงขอให้เพิกถอนคำสั่งปิดเว็บไซต์ดังกล่าว และให้กระทรวงไอซีที กับกระทรวงการคลัง จำเลยที่ 4-5 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย 350,000บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี และให้ชดใช้ค่าเสียหายอีกวันละ 20,000 บาทนับถัดจากวันฟ้อง จนกว่าจะหยุดทำละเมิดต่อโจทก์

ในชั้นตรวจคำฟ้อง ศาลแพ่ง ซึ่งเป็นศาลชั้นต้น ได้มีคำพิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษาแก้เป็นว่าให้รับฟ้องโจทก์ในส่วน กระทรวงไอซีที กับกระทรวงการคลัง จำเลยที่ 4 – 5 ซึ่งศาลแพ่ง ก็ได้ทำการสืบพยานโจทก์และจำเลย จนเสร็จสิ้น

ศาลแพ่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ขณะเกิดเหตุบ้านเมืองเกิดความไม่สงบ มีการชุมนุมประท้วงให้รัฐบาลพ้นจากตำแหน่งจนต้องมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในบางพื้นที่ การเสนอข่าวของเว็บไซต์โจทก์ มีเหตุให้ นายสุเทพ จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็น ผอ.ศอฉ. มีอำนาจหน้าที่โดยตรงในการกำหนดมาตรการจำเป็นเพื่อแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน ตาม พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 เพราะเกรงว่า บุคคลที่พบเห็นข้อความดังกล่าวอาจเข้าใจผิดในข้อมูลว่ารัฐบาลขณะนั้น มาจากการแต่งตั้งไม่เป็นไปตามวิถีทางของรัฐธรรมนูญฯ พ.ศ.2550 อาจเป็นเหตุให้สถานการณ์การชุมนุมเกิดความรุนแรงมากยิ่งขึ้น

เมื่อไม่ปรากฏว่า นายสุเทพ ผอ.ศอฉ.ขณะนั้น จำเลยที่ 2 มีเจตนาจงใจหรือกลั่นแกล้ง สั่งปิดเว็บไซต์ของโจทก์ โดยมุ่งให้เกิดความเสียหายต่อโจทก์ เมื่อการเสนอข่าวบนเว็บไซด์ของโจทก์ทำให้เข้าใจว่าเป็นการนำเสนอข่าว ขัดต่อข้อกำหนดที่ออกตามความ ในมาตรา 9 แห่ง พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน ฯ ข้อ 2 จึงเป็นเหตุให้นายสุเทพ จำเลยที่ 2 เชื่อโดยสุจริตว่า การปิดเว็บไซต์ของโจทก์ น่าจะเป็นมาตรการอันจำเป็น จึงเป็นการใช้อำนาจกฎหมายโดยชอบ ไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ดังนั้นกระทรวงไอซีที และกระทรวงการคลัง จำเลยที่ 4 - 5 ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ จึงพิพากษายกฟ้อง