ชี้จุดอ่อนคสช.ปฏิรูปเหลว เพราะขาดส่วนร่วมของปชช.

นายธีรยุทธ บุญมี อาจารย์ประจำคณะสังคมวิทยาและมนุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงกรณีที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ขอเวลาอยู่ต่อเพื่อดูแลสถานการณ์บ้านเมือง อีก 5 ปี โดยไม่แสดงความมุ่งมั่นเรื่องการปฏิรูป แต่ได้ระบุว่าให้ส.ว.ที่มาจากการสรรหาดำเนินการสานต่อปฏิรุป ว่า เข้าใจว่าเหตุผลที่ คสช. ระบุนั้นเพราะอาจกังวลว่ารัฐบาลพลเรือนที่มาจากกาารเลือกตั้งไม่สามารถสานต่องานปฏิรูปได้ เพราะอาจทำขัดกับราชการหรือพรรคการเมืองอื่น และส่งผลต่อเจตนารมณ์การปฏิรูปได้ แต่ตนมีข้อสงสัยว่าเมื่อคสช. มีอำนาจเต็มและถือเป็นอำนาจเชิงเดี่ยว ที่ไม่มีการถ่วงดุลทำไมไม่เร่งดำเนินการ ทำเรื่องที่ทำได้ยาก ทั้งการปฏิรูปการศึกษา และการบังคับใช้กฎหมายของตำรวจ ดังนั้นกรณีที่ คสช. ขอเวลาอีก 5 ปี เพื่อดูแล จะขอเวลาอีกทำไม ในเมื่อมีอำนาจเต็มที่แต่จัดการไม่ได้ อย่างไรก็ตามตนมองว่าการให้เหตุผลต่อประเด็นดังกล่าวถือเป็นข้อขัดแย้งและต้องการความเสียสละจากหลักการประชาธิปไตย ซึ่งไม่เป็นเหตุเป็นผล     

“ร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติไม่มุ่งแก้ปัญหาสำคัญ ที่ทำให้ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการปฏิรูป รวมถึงในช่วง 2 ปีของ คสช.ที่ผ่านมาซึ่งเน้นแต่เรื่องของการจัดระเบียบ แต่กลับไม่ได้ส่งเสริมให้อำนาจของประชาชน เข้ามามีบทบบาทในการจัดการปัญหา จัดระเรียบการตรวจสอบ แต่ผมยังหวังว่าในอีก 1ปีเศษ ของรัฐบาลชุดนี้ จะทำส่วนที่ยังไม่ได้ทำให้มากขึ้น เช่น การส่งเสริมให้อำนาจของประชาชน เพิ่มอำนาจการปกครองท้องถิ่น ให้มุ่งรับใช้ประชาชน และสร้างประโยชน์ให้กับสาธารณะ โดยประเด็นดังกล่าวควรส่งเสริมให้เป็นนโยบายที่รัฐบาลชุดใดๆ ที่จะเข้ามาเปลี่ยนแปลงได้ยาก” นายธีรยุทธ กล่าว   

นายธีรยุทธ ปฏิเสธที่จะให้ความเห็นถึงการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ตั้งข้อสังเกตว่า​ในสถานการณ์เดียวกันพบว่าคะแนนนิยมของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้า คสช. ยังมีอยู่ ซึ่งอาจมองได้ว่าเป็นเพราะประชาชนมีความกลัว ความเบื่อ ความวิตก ความระแวง กับการชุมนุมวุ่นวาย จึงทำให้กองทัพอาจยังคงอยู่ได้ รวมถึงนโยบายของกองทัพที่คิดขึ้นมาและไม่พบเสียงคัดค้าน ทั้งที่การแก้ปัญหาบางอย่าง เป็นการใช้ความรู้สึก และอาจเป็นปัญหาในระยะยาวได้ ทั้งนี้ตนตอบไม่ได้ว่ารัฐบาลทหารจะอยู่ได้ต่อหลังจากรัฐธรรมนูญใหม่ประกาศใช้ภายใต้กลไกที่ให้มี ส.ว.สรรหา หรือ นายกฯ หรือไม่ เพราะหลักการประชาธิปไตย ของคนไทย มีความปรับเปลี่ยน และเมื่อถึงเวลาดังกล่าวหากพบการทุจริตขนาดใหญ่ กระแสอาจตีกลับได้ในที่สุด