'สุภิญญา' เผย4โมเดล 'จัดการสื่อ' ถามแบบไหนดีสุด?

น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ กสทช. ได้โพสต์ข้อความช่วงเช้าวันนี้ ผ่านทวิตเตอร์@supinya ระบุเรื่องจริยธรรมสื่อที่ผ่านมา เป็นเรื่องสังคมกดดันเป็นหลัก กสทช.ยังใช้กฎหมายลงโทษใครไม่ได้ เพราะ พรบ.กสทช. ให้ส่งเสริมองค์กรสื่อกำกับกันเอง ที่ผ่านมาช่อง3 ก็เป็นสมาชิกองค์กรวิชาชีพสื่อ เมื่อเขากดดันกันเองก็เป็นกลไกปรกติ กสทช.ก็มีหน้าที่สนับสนุนให้องค์กรสื่อ sanction กันเอง

แต่ในอนาคต อาจมีการแก้กฎหมายให้รัฐ (กสทช.) ไปควบคุมจริยธรรมสื่อตรงๆ ถ้าสื่อกำกับจริยธรรมกันเองไม่ได้จริงๆ อันนี้ไม่เห็นด้วยถ้าสุดโต่งเกินไป ส่วนนอร์มหรือมาตรฐานจริยธรรม กระแสสังคมแต่ละเรื่องคดี/สื่อ/พฤติกรรม ทำไมต่างกันไปก็อธิบายมุมมองส่วนตัวไปแล้ว ถ้าไม่เห็นด้วยก็ไม่เป็นไรค่ะ

มาตรฐานจริยธรรม มีคนกำหนดได้คือ 1. สื่อ 2. สังคม 3. รัฐ 4. ทุกข้อ 5.อื่นๆ ถามทุกท่านว่าอยากให้ใครกำหนดดีที่สุด มาตรฐานจริยธรรมวิชาชีพ ก็ควรให้วิชาชีพนั้นตัดสินกำหนดก่อนเช่น หมอ ทนาย วิศวกร สถาปนิก สื่อ เพียงแต่สื่อไม่มีใบประกอบวิชาชีพ สังคมควรร่วมกำกับ โมเดลการกำกับจริยธรรม: self-regulation/co-regulation/state control/social sanction กำกับกันเอง/กำกับร่วม/รัฐควบคุม/สังคมกดดัน แบบไหนดีสุด?