วันเสาร์ ที่ 17 ตุลาคม 2569

Login
Login

มติ'ปปช.'ให้รวบรวมหลักฐาน กรณีสนช.ตั้งลูก-เมียเป็นผู้ช่วย

ป.ป.ช.มีมติ ให้รวบรวมหลักฐาน-แสวงหาข้อเท็จจริงเพิ่ม กรณีสนช.ตั้งลูก-เมียเป็นผู้ช่วย ก่อนชงคณะกรรมการพิจารณาอีกครั้ง

นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการคณะกรรมการป.ป.ช. แถลงถึงความคืบหน้ากรณีที่มีการกล่าวหาสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เกี่ยวกับการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติงานให้แก่สมาชิกสนช. ว่า ตามที่นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ได้ทำหนังสือกล่าวหาสนช. และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติงานให้แก่สนช. ว่า ได้มีการแต่งตั้งเครือญาติใกล้ชิด เช่น คู่สมรส บุตร พี่ น้อง เป็นการกระทำที่เข้าข่ายผลประโยชน์ทับซ้อน ฝ่าฝืนประมวลจริยธรรม และขัดต่อประกาศสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เรื่องหลักเกณฑ์ และวิธีการแต่งตั้งบุคคลเพื่อปฏิบัติงานให้แก่สนช. และเข้าข่ายการทุจริตต่อหน้าที่ ตามพ.ร.บ.ป.ป.ช.

คณะกรรมการป.ป.ช.ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า คำกล่าวหาดังกล่าว นอกจากจะกล่าวหาว่า กระทำการฝ่าฝืนประมวลจริยธรรมแล้ว ยังกล่าวหาว่าเป็นการกระทำอันเป็นการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย และทุจริตต่อหน้าที่ด้วย แต่ยังมีข้อเท็จจริงไม่เพียงพอที่จะพิจารณาคำกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาในเบื้องต้น จึงมีมติมอบหมายให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการแสวงหาข้อเท็จจริง และรวบรวมพยานหลักฐาน เกี่ยวกับการแต่งตั้งบุคคล ตามที่มีการร้องเรียนทุกรายให้ครบถ้วนสมบูรณ์ก่อน แล้วนำเสนอคณะกรรมการป.ป.ช.เพื่อพิจารณาโดยเร็ว

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อปี 2556 นายประพีร์ อังกินันท์ รองผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อให้ตรวจสอบผู้บริหารอบจ.สมุทรปราการ กรณีการไม่ติดตามตรวจสอบการให้เงินอุดหนุนวัดเป็นไปตามวัตถุประสงค์ และพบการฮั้วประมูล ซึ่ง สตง. ได้ติดตามตรวจสอบงบประมาณอุดหนุนของ อบจ.สมุทรปราการ ให้แก่วัดต่าง ๆ เพื่อนำไปใช้ดำเนินงาน พบว่า ปีงบประมาณ 2554 มีการให้งบอุดหนุนวัด 111 ล้านบาท ปีงบประมาณ 2555 ให้งบอุดหนุน 200 กว่าล้านบาท และปีงบประมาณ 2556 ให้งบอุดหนุน 400 กว่าล้านบาท รวมกว่า 800 ล้านบาท

ทั้งนี้ น่าสังเกตว่างบอุดหนุนที่ให้สูงขึ้นทุกปีหลายเท่าอย่างผิดสังเกต อีกทั้งเงินอุดหนุนที่ให้ไปนั้น วัดไม่สามารถดำเนินการใช้ได้ตามวัตถุประสงค์ เช่น เมื่อปี 2554 งบอุดหนุนที่ให้ไปพบว่า การก่อสร้างไม่แล้วเสร็จ และงบที่จ่ายไปก็ไม่เพียงพอต่อค่าใช้จ่าย เพราะมีการจ่ายเงินมัดจำล่วงหน้าให้กับผู้รับเหมา 50% ทั้งที่ยังไม่มีการเซ็นสัญญาใด ๆ และ ผู้รับเหมาะส่วนใหญ่ก็เป็นผู้รับเหมารายเดียวกันทั้งจังหวัด