"เรืองไกร"ระบุป.ป.ช.เปิดมติไต่สวน ย้ำคดีปรส.ที่หายไป 1,083,418 ล้านบาท ได้มีการรบเสนอแนะต่อรัฐบาลหรือไม่
ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สนามบินน้ำ จ.นนทบุรี นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย เข้ายื่นหนังสือถึง นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อร้องขอให้ ป.ป.ช.เปิดเผยผลการไต่สวนข้อเท็จจริงของคดีที่เกี่ยวกับองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.)และขอให้แถลงชี้แจ้งเพิ่มเติม
1. ตามที่สำนักงาน ป.ป.ช. สรุปว่า คดี ปรส.ที่ป.ป.ช.รับไว้ดำเนินการมี 6 เรื่อง โดยไต่สวนข้อเท็จจริงมีมติว่า ข้อกล่าวหาไม่มีมูล 3 เรื่อง ไม่ยกขึ้นพิจารณา 1 เรื่อง มีมูลความผิดทางวินัย1 เรื่อง และมีมูลความผิดทางอาญา 1 เรื่อง ซึ่งเรื่องเหล่านี้มีผลความเสียหายต่อประเทศ กว่า 1 ล้านล้านบาท จึงขอให้ ป.ป.ช.เปิดเผยการไต่สวนต่อสาธารณะ ภายในเวลาไม่เกิน 7 วัน เพื่อให้ประชาชนได้ทราบว่ามีการไต่สวนตั้งแต่เมื่อใด ใครเป็นผู้รับผิดชอบ และเหตุใด ป.ป.ช.จึงยกคำร้อง
นายเรืองไกร กล่าวว่า 2.คดี ปรส.ทั้ง 6 เรื่อง เป็นคดีที่รับมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) ใช่หรือไม่ โดยในคดีดังกล่าวมีการกล่าวหา นายชวน หลีกภัย ในฐานะนายกรัฐมนตรีด้วยใช่หรือไม่ 3.คดี ปรส.ทั้ง 6 เรื่อง มีผู้ถูกกล่าวหาเป็นบริษัทต่างชาติหลายบริษัทที่มีพฤติการณ์ร่วมกันทุจริต เช่น ขายทรัพย์สินกลุ่มสินเชื่อธุรกิจ BL19 -BL21 ในราคาขาดทุนหลายแสนล้านบาท และ ผู้ที่ประมูลทรัพย์สินไปในราคาต่ำยังมีการถูกกล่าวหา หลบหนีภาษีอีกหลายหมื่นล้านรวมอยู่ด้วย ใช่หรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวว่า 4.มูลค่าความเสียหาย คดี ปรส.ถึงเดือนสิงหาคม2557 ตามรายงานสำนักงานหนี้สาธารณะ จำนวน 1,083,438 ล้านบาท รวมอยู่ในการดำเนินคดีของ ป.ป.ช.มาตลอดหรือไม่ 5. เหตุใดไม่ปรากฎรายงานคดี ปรส.ในรายงานประจำปี 2554 ที่ ป.ป.ช.รายงานต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.)
6. ในการแถลงผลงานครบรอบ 8 ปี ป.ป.ช.มีการรายงานเรื่อง นายธารินทร์ นิมมานเหมินทร์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กับพวกรวม 10 คน ซึ่งดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา ที่ 3 เพียงคนเดียว นั้น จำนวนผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 10 คน ทำไมไม่ตรงกับข่าวที่ ป.ป.ช.แถลงวันที่ 11 พฤศจิกายนที่ผ่านมา
นายเรืองไกร กล่าวว่า 7.มูลค่าความเสียหาย คดี ปรส.ที่หายไป 1,083,418 ล้านบาท ป.ป.ช.ได้มีการเสนอแนะต่อรัฐบาลหรือไม่อย่างไร และความเสียหายจากคดีนี้ จะต้องเป็นหนี้ที่ประชาชนทั้งประเทศแบกรับต่อไปใช่หรือไม่ 8. จากที่ ป.ป.ช.มีมติเมื่อวันที่ 2เมษายน 2556 ว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 มีมูลความผิดทางอาญา เหตุใดจึงเพิ่งมาฟ้องต่อศาลเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 ทั้งที่บางคดี ป.ป.ช.มีการเรื่องรีบฟ้องคดีตลอด
