เบื้องหลังศาลรธน.รับคำร้อง28เขตใต้ไร้ผู้สมัคร

คณะตุลาการมติรับคำร้องของกกต.ไว้วินิจฉัย โดยไม่ได้มีคำสั่งว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อนั้น เนื่องจากศาลเห็นว่าเป็นคำร้องที่ต่อเนื่องจากเมื่อครั้งที่ศาลได้มีคำวินิจฉัยว่าการเลื่อนการเลือกตั้งสามารถทำได้ แต่ ประธานกกต. และนายกรัฐมนตรีต้องมีการหารือกัน รวมทั้งเห็นว่า กรณีดังกล่าวเกี่ยวพันกับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน เพราะหากศาลมีคำวินิจฉัยใน 5 ประเด็นที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอแล้ว ก็อาจมีผลต่อคำร้องที่กกต.เสนอ และทำให้ไม่ต้องวินิจฉัยคำร้องของกกต.ไปโดยปริยาย และเมื่อศาลรธน.กำหนดให้มีการรับฟังความเห็นจาก 3 ผู้เกี่ยวข้องตามคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินในวันที่ 19 มี.ค.

ดังนั้น ที่กกต.คาดการณ์ว่าหากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยที่ชัดเจนว่าจะต้องออกพ.ร.ฎ.เลือกตั้ง 28 เขตเลือกตั้งภาคใต้ที่ไม่มีผู้สมัครหรือไม่ภายในวันที่ 21 มี.ค. กกต.ก็จะจัดการเลือกตั้ง 28 เขตในวันที่ 27 เม.ย.นั้น ก็อาจจะเป็นไปได้ยาก เพราะแม้ศาลรัฐธรรมนูญจะรับฟังความเห็นของ 3 ผู้เกี่ยวข้องในวันที่ 19 มี.ค.แล้ว และจะมีการพิจารณาลงมติในวันถัดไปหรือในวันที่ 21 มี.ค. เลยหากเห็นว่าการเลือกตั้ง 2 ก.พ.เป็นโมฆะก็จบไม่ต้องพิจารณาคำร้องของกกต. แต่หากเห็นว่า กระบวนการจัดการเลือกตั้งของกกต. ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ การเลือกตั้ง 2ก.พ. ไม่เป็นโมฆะ ก็จะมีการพิจารณาคำร้องของกกต.ต่อไป ซึ่งถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การเลือกตั้ง 28 เขตเลือกตั้งต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกา ก็ต้องมีกระบวนการในการดำเนินการซึ่งต้องใช้เวลา โดยอาจไม่ทันกับความต้องการของกกต.ที่จะให้มีการเลือกตั้ง28 เขตพร้อมกับ 6 จังหวัดที่มีปัญหาที่กกต.กำหนดแล้วจะให้มีการลงคะแนนทดแทนในวันที่ 27 เม.ย.

แต่หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การเลือกตั้ง 28 เขตเลือกตั้งกกต.สามารถออกประกาศกกต.ได้เลย ก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของกกต.จะพิจารณาว่าระยะเวลานับแต่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยจนถึงวันที่ 27เม.ย.เพียงพอที่กกต.จะสั่งให้มีการลงคะแนนเลือกตั้ง 28 เขตในวันที่ 27เม.ย.หรือไม่ ซึ่งก็มีรายงานว่าในการพิจารณาทั้ง 2 คำร้องดังกล่าวคณะตุลาการได้มีการพูดคุยถึงกรอบการจัดลงคะแนนเลือกตั้งของกกต.ที่วางไว้ด้วย