40สว.-ปชป.ยื่นศาลรธน. หลังจบวาระ 2

การประชุมร่วมรัฐสภาพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมประเด็น ที่มา สว.ต่อเนื่องในวันที่ 12 โดยมีนายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา ทำหน้าที่ประธาน ซึ่งเป็นการพิจารณาในมาตรา 10 ที่กำหนดให้สมาชิกวุฒิสภาซึ่งมีสมาชิกภาพอยู่ในวันที่รัฐธรรมนูญนี้ใช้บังคับยังคงมีสมาชิกภาพและปฏิบัติหน้าที่ต่อไป และกรณีที่สมาชิกวุฒิสภาว่างลง ก่อนการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ไม่ต้องดำเนินการเลือกตั้งหรือสรรหาสมาชิกวุฒิสภาขึ้นใหม่แทนตำแหน่งที่ว่าง ซึ่งสมาชิกฝ่ายค้านและกลุ่ม 40 ส.ว.ได้มีการเสนอแปรญัตติให้ตัดมาตรา 10 ออกทั้งมาตรา

นายสมชาย แสวงการ สว.สรรหา และแกนนำกลุ่ม 40 สว. อภิปรายว่า ตนขอแปรญัตติตัดมาตรา 10 ออกทั้งมาตรา เนื่องจากขัดกับหลักการและเหตุผลของร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้เอง เพราะตามหลักการของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ได้กำหนดให้สมาชิกวุฒิสภามาจากการเลือกตั้งทั้งหมด 200 คน ดังนั้นการที่มาตรา 10 ยังคงให้สมาชิกวุฒิสภาจากการสรรหาปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แม้รัฐธรรมนูญฉบับนี้จะมีผลบังคับใช้ให้ก็ถือว่าขัดกับหลักการ ดังนั้นหากจะมีการแก้ไขให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดก็ต้องแก้ให้สุดซอย อย่าปล่อยให้ ส.ว.สรรหาที่เหลืออยู่จำนวน 73 คน กลายเป็นติ่งอยู่ในวุฒิสภาต่อไปเพราะตนยินดีที่จะออกจากตำแหน่ง ส.ว.หากแก้กฎหมายสำเร็จ แต่สมาชิกที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องรับผิดชอบ เพราะตนจะยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) ให้พิจารณาแน่นอน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า บรรยากาศการประชุมระหว่างที่มีการอภิปราย จ.ส.ต.ประสิทธิ์ ไชยศรีษะ สส.สุรินทร์ พรรคเพื่อไทย ได้ลุกขึ้นประท้วงนายสมชายเป็นระยะโดยระบุว่า การอภิปรายวกวน ประเด็นซ้ำไปซ้ำมา ทำให้นายที่ทำหน้าที่ประธานควบคุมการประชุมได้กำชับนายสมชายให้อภิปรายอยู่ในประเด็น ทั้งนี้เมื่อนายสมชายอภิปรายเสร็จนายวรชัย เหมะ สส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย ได้เสนอญัตติขอปิดอภิปรายเพื่อลงมติเห็นชอบมาตรา10 ส่งผลให้ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ลุกขึ้นประท้วง และตำหนิการทำหน้าที่ของนายนิคม อย่างไรก็ตามนายนิคมพยายามเรียกร้องให้ สส.พรรคเพื่อไทยถอนญัตติ ในที่สุดนายวรชัยยอมถอนญัตติเสนอปิดอภิปรายและได้มีการอภิปรายต่อ ซึ่งส.ส.ของพรรคประชาธิปัตย์ได้เน้นย้ำว่า การพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญทำผิดข้อบังคับและขัดรัฐธรรมนูญ พรรคจะมีการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญหลังการลงมติวาระ 2