'สมศักดิ์ เจียมฯ'ถามฉีกแผนที่พระวิหารได้อะไร

นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊คถึงการสู้คดีเขาพระวิหาร และการชื่นชม น.ส. อลินา มิรอง ทนายความชาวฝรั่งเศส โดยระบุว่า "การ "เห่อ" คุณ "มิรอง" เป็นอะไรทีไร้สติปัญญา เสียจนผมขี้เกียจคอมเม้นท์นะ (ประเภท เธอมี "หัวใจไทย" อะไรแบบน้้น โถ ทารก จริงๆ คนที่เขียนๆและแชร์ๆกัน) - แหะๆ ยอมรับอย่างเดียวว่า หน้าตาเธอ ดูแล้ว "เพลิน" "สบายตา" อยู่"

"แต่มีประเด็นนึง เกียวกับการนำเสนอของคุณมิรอง ในศาลโลก ทีผมยอมรับว่า ไม่เก็ตจริงๆ คือทีคุณมิรอง และทนายฝ่ายไทยคนอืน บอกว่า คำตัดสินปี 2505 ไม่มีการพูดเรื่อง "แผนที่ผนวก 1" น่ะ (เห็นบอกว่า ตลอด 1500 หน้า ไม่มีเลยอะไรแบบนั้น) คืนก่อน ผมอุตส่าห์กลับไปนั่งอ่านคำตัดสินปี 2505 (ฉบับภาษาอังกฤษ) ใหม่ ผมก็เห็นเต็มไปด้วย การวินิจฉัยว่า แผนที่ผนวก 1 เป็นส่วนหนึงของสัญญา ที่ทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับกัน (และดังนั้น ในเมื่อปราสาท อยู่ในฝังกัมพูชา ตามแผนที่ผนวก 1 ปราสาทจึงอยู่บนดินแดนกัมพูชา) และการวินิจฉัยนี้ เป็น "แก่น" หรือเหตุผลหลักเลย ทีทำให้ศาล ตัดสินแบบนั้น"

"และที่ไม่เก็ตตามมาคือ ในเมื่อคำตัดสินนั้น มันสิ้นสุดไปแล้ว การบอกว่า คุณมิรอง "ฉีก" แผนที่ ผนวก 1 ได้สำเร็จ ผมก็มองไม่ออกว่า จะมีความหมายอะไร เพราะยังไง ก็แก้การวินิจฉัย ทีรับรองแผนทีนั้นไม่ได้แล้ว (ถ้าแก้ได้ ก็ต้องยกพื้นทีปราสาท มาให้่ฝ่ายไทย ซึงไม่มีทางเกิดขึ้น)"

"คือถ้าการ "ฉีก" แผนที่ผนวก 1 ของคุณมิรอง เกิดขึ้นในปี 2505 ผมอาจจะรู้สึก "ตื่นเต้น" อะไรบ้าง (แต่จริงๆ ผมยังสงสัยว่า ต่อให้ "ฉีก" ได้ ในปีนั้น จะมีความหมายอะไร เพราะการตัดสิน เขาอยู่ตรงที่ว่า ในอดีต ก่อน 2505 ทั้ง 2 ฝ่าย เคยยอมรับ แผนที่ผนวก 1 หรือไม่ ซึงศาลปี 2505 ใช้เวลาอยู่หลายหน้า ในการอธิบายว่า ทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับ ดังน้้น การที่คุณ "มิรอง" บอกว่า แผนที่ผนวก 1 ใช้ไม่ได้ เชื่อถือไม่ได้ ไม่ตรงความจริง ฯลฯ ก็ไม่เห็นจะเป็นประเด็นอะไร เพราะประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า มันตรงกับพื้นทีจริงๆหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่า ทั้ง 2 ฝ่ายเคยยอมรับหรือไม่)"