นักวิชาการค้านเคอร์ฟิว เพิ่มเงื่อนไขสงคราม

นายมันโซ สาและ นักวิชาการอิสระ เปิดเผยว่า การประกาศ "เคอร์ฟิวส์" เท่ากับว่ารัฐจะเพิ่มเงื่อนไขสงคราม ทั้งที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นทุกวัน เมื่อเปรียบกับเหตุการณ์เมื่อช่วง2547-50 ทำไมช่วงนั้นไม่ใช้ แต่กลับจะมาใช้ช่วงนี้ ซึ่งไม่เหมาะสม และจะทำให้มีการอ้างเรื่องจำกัดสิทธิของประชาชน ซึ่งมันจะเป็นผลลบต่อรัฐมากกว่า

"รัฐต้องคิดว่าอะไรที่มันเป็นเงื่อนไข ของสงคราม เงื่อนไขที่จะเป็นทุนของการทำให้รัฐเป็นลบ รัฐก็จะต้องคิดให้มันหนัก ลำพังกฎหมายที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมันก็น่าจะเพียงพอแล้ว จะประกาศ เคอร์ฟิวส์ เข้ามาอีก มันไม่ใช่ภาวะที่รุนแรงเท่ากับช่วง 2547-25550 ช่วงนั้นจะรุนแรง ทั้งจำนวน ความถี่จะสูงกว่าในช่วงนี้มาก รัฐอาจจะมองว่าการไปสังหารพ่อค้า มันเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว สำหรับคนที่ก่อความไม่สงบที่ต้องสร้างแรงกดันทุกอย่างตามที่วางไว้ ฉะนั้นถ้ากลับไปใช้ เคอร์ฟิวส์ มันเท่ากับว่าเราไม่ได้ลดเงื่อนไข และมันจะสวนทางกับแนวทางที่เรากำลังคุยกันเรื่องสันติภาพในปัจจุบัน"นายมันโซ กล่าว

นายมันโซ ตั้งข้อสังเกตุว่า ขณะนี้ฝ่ายความมั่นคงกับตำรวจมีความขัดแย้งกันในระดับนโยบาย เพราะคนที่พูดเรื่องนี้คือทหาร กับร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี น ซึ่งในระดับพื้นที่เองผู้ปฏิบัติงานทั้งทหาร - ตำรวจก็มีปัญหากัน ตำรวจ กับทหารมีปัญหากันตอนนี้ในการลดความรุนแรงคือ รัฐจะต้องเพิ่มประสิทธิภาพในการควบคุม เพราะปัจจุบันทุกๆ 300 เมตรในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้มีจุดตรวจ เคอร์ฟิวส์ ไม่ใช่เครื่องมือที่ดีที่สุด เท่ากับคุณเพิ่มประสิทธิภาพในการลาดตระเวน ในการหาข่าว ตรวจค้น ตั้งด่าน มากกว่าที่คุณจะกำหนดพื้นที่ ซึ่งจะส่งผลกระทบในภาพกว้างกับประชาชนที่ไม่ได้รู้เรื่องอะไรด้วย

ด้าน นายนิมุ มะกาเจ ผู้นำศาสนาและผู้ทรงคุณวุฒิ ประจำจังหวัดยะลา กล่าวว่า ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับแนวคิดการประกาศเคอร์ฟิวในพื้นที่ 2 อำเภอ คือ อ.ยะหริ่ง จ.ปัตตานี และอ.กรงปินัง จ.ยะลา เนื่องจากความรุนแรงที่เกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นกรณีการยิงชาวนาในพื้นที่ จ.ปัตตานี และยิงพ่อค้าผลไม้ ที่อ.กรงปินังนั้น หากมองในแง่ของสาเหตุของปัญหานั้นไม่ชัดเจนว่าความรุนแรงที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องของกลุ่มขบวนการก่อเหตุความไม่สงบในพื้นที่แท้จริงหรือ เนื่องจากยังมีบางประเด็นที่เกี่ยวโยงกับเรื่องของผลประโยชน์