“คดีโกง สว.” ในมือ “กกต.” เป็นเดิมพันขั้นสุดของ “พรรคภูมิใจไทย” ว่าจะอยู่หรือไป เนื่องจากกรรมการบริหารพรรคทั้งคณะ อยู่ในข่ายเป็นผู้ถูกร้องตามสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ที่เห็นสั่งฟ้องทั้งหมด
KEY POINTS
- กกต. เตรียมชี้ชะตาคดีทุจริตเลือก สว. ซึ่งมีนักการเมืองจากพรรคภูมิใจไทยเป็นผู้ถูกร้องจำนวนมาก รวมถึงกรรมการบริหารพรรค ทั้งหมด
- ความสุ่มเสี่ยง หากกรรมการบริหารพรรคถูกตัดสินว่ามีความผิดแม้เพียงคนเดียว อาจส่งผลร้ายแรงถึงขั้นยุบพรรคภูมิใจไทย
- กระบวนการสืบสวนไต่สวน ของคณะที่26 เห็นสั่งฟ้องทั้งหมด
- แต่คณะที่36 มีมติหักล้างให้ยกทั้งหมด ท่ามกลางข้อกังขาถึงความไม่ชอบมาพากล ว่ามีอะไรที่ทำให้เชื่อเช่นนั้น
คดีโกง สว. ในมือ 7 อรหันต์ กกต. ใกล้ได้ความชัดเจน กับการนัดชี้ชะตา 229 คน 14 ก.ย.2569 นี้ โดยผู้ที่อยู่ในข่ายถูกร้องตามสำนวนการสอบสวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ลงความเห็นให้สั่งฟ้องทุกคน
ด้วยพฤติกรรมที่คล้ายกัน ตั้งแต่จัดหาคน ซื้อตั๋วเครื่องบิน จองที่พัก การโอนเงินให้กลุ่มพลีชีพไปเลือกคนอื่นเป็น สว. การนัดรวมตัวตามโรงแรมเพื่อจัดทำโพย ข้อมูลการใช้โทรศัพท์ การลงคะแนนแบบตรงกันเป๊ะๆ ทั้งที่ความเป็นจริง โอกาสเป็นไปได้แทบไม่มี ถ้าไม่มีการบริหารจัดการ
ในจำนวนผู้ถูกร้อง ตามสำนวนคณะที่ 26 นอกจาก สว.ที่ปฏิบัติหน้าที่ในปัจจุบัน 138 คน ก็ยังมีส่วนที่สังคมให้ความสนใจมากที่สุด คือ นักการเมืองจากพรรคภูมิใจไทย ประกอบด้วยรัฐมนตรี สส. และกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.)
เริ่มจากอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯ และรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย เป็นผู้ถูกร้องลำดับ 187 ในสำนวน ลำดับ 188 สุรศักดิ์ พันธ์เจริญวรกุล รมว.ท่องเที่ยวและกีฬา ในฐานะรองหัวหน้าพรรคฯ ลำดับ189 สิริพงศ์ อังคสกุลเกียรติ รมช.คมนาคม ในฐานะรองหัวหน้าพรรคฯ และ สส.ศรีสะเกษ ลำดับ 190 ไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ในฐานะเลขาฯพรรค
ลำดับ 191 เจเศรษฐ์ ไทยเศรษฐ์ รมช.มหาดไทย รองเลขาธิการพรรคฯ และสส.อุทัยธานี ลำดับ192 พิมพฤดา ตันจรารักษ์ สส.พระนครศรีอยุธยา และรองเลขาธิการพรรคฯ ลำดับ 193 ภัทรพงศ์ ภัทรประสิทธิ์ รมช.คมนาคม รองเลขาธิการพรรคฯ และสส.พิจิต
ลำดับ 194 ไตรศุลี ไตรสรณกุล เลขาธิการนายกรัฐมนตรี และนายทะเบียนพรรค ลำดับ 195 ศุภมาส อิศรภักดี รมต.ประจำสำนักนายกฯ และเหรัญญิกพรรค ลำดับ 196 กรวีร์ ปริศนานันทกุล ประธานวิปรัฐบาล สส.อ่างทอง และ กก.บห. ลำดับ 197 วรสิทธิ์ เลียงประสิทธิ์ รมช.มหาดไทย สส.สตูล และ กก.บห.
ลำดับ 198 ชลัฐ รัชกิจประการ สส.บัญชีรายชื่อ และ กก.บห. ลำดับ 199 ธนยศ ทิมสุวรรณ สส.เลย และ กก.บห. ลำดับ 200 จักรกฤษณ์ ทองศรี สส.บุรีรัมย์ และ กก.บห. ลำดับ 201 กิตติ กิตติธรกุล สส.กระบี่ และ กก.บห. ลำดับ 202 นภินทร ศรีสรรพางค์ รมต.ประจำสำนักนายกฯ ลำดับ 203 พิชัย ชมพูพล สส.สุราษฎร์ธานี ลำดับ 204 สุขสมรวย วันทนียกุล รมต.ประจำสำนักนายกฯ ลำดับ 205
ภราดร ปริศนานันทกุล รมต.ประจำสำนักนายกฯ สส.อ่างทอง รองหัวหน้าพรรคฯ ลำดับ 206 แนน บุณย์ธิดา สมชัย สส.อุบลราชธานี ลำดับ 207 สมเกียรติ เลียงประสิทธิ์ หรือโกเกียรติ พ่อของวรสิทธิ์ ลำดับ 208 สมเจตน์ ลิมปะพันธ์ สส.สุโขทัย ลำดับ 228 และเนวิน ชิดชอบ ครูใหญ่ภูมิใจไทย
จะเห็นได้ว่า ผู้ถูกร้องคดีโกง สว. ที่มีตำแหน่งรัฐมนตรี สส. จำนวนมาก โดยมี กก.บห.ภูมิใจไทย ยกชุด 16 คน เรื่องนี้จึงสุ่มเสี่ยงอย่างมาก หากท้ายที่สุดศาลฯ ตัดสินว่ามีความผิดแม้แต่คนเดียว อาจลามถึงขั้นยุบพรรค ดำเนินคดีอาญาตามมา
ถึงแม้ช่วงที่ผ่านมา ฝ่ายน้ำเงิน พยายามเอาหลังพิงคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ที่มีมติ 5:2 ยกฟ้องทั้งหมด 229 คน สวนทาง คณะที่ 26 ชนิดที่เต็มไปด้วยข้อกังขา ว่ามีข้อมูลใหม่ หรือพยานหลักฐานส่วนใดมาหักล้าง ความเห็นของคณะที่ 26 หรือไม่
มีการเรียกผู้เกี่ยวข้องในคณะที่ 26 เข้ามาซักถามเพิ่ม หรือให้กลับไปสอบสวนตรงไหนเพิ่มหรือไม่ มีการเรียกผู้ถูกร้องเข้ามาให้ถ้อยคำหรือไม่ ได้ตรวจสอบหรือตรวจทานความถูกต้องในสำนวนมากน้อยเพียงใด โดยเฉพาะประเด็นที่เป็นจุดตายจนคณะที่ 26 เห็นควรสั่งฟ้อง
นอกจากนั้น ข้อแก้ต่างประเด็นหนึ่งที่ฝ่ายสีน้ำเงิน เอามาใช้อ้างถึงความไม่เป็นธรรมในการดำเนินการตรวจสอบของคณะที่ 26 คือ ในช่วงนั้น ภูมิใจไทยเพิ่งถูกริบเก้าอี้ รมว.มหาดไทย จนถอนตัวร่วมรัฐบาลเพื่อไทย ไปเป็นฝ่ายค้าน ก็มีการตั้งคำถามว่า ช่วงนั้น คนในดีเอสไอ เป็นของใคร หรือพูดให้เข้าใจง่ายๆ คือ ฝ่ายการเมืองมีอิทธิพลครอบงำอยู่ ทำนองนั้น
ประเด็นจึงอยู่ที่ว่า ผู้ถูกร้องของภูมิใจไทยบางส่วน ไม่ยอมรับกระบวนการขั้นตอนการสอบสวน และไต่สวนของคณะที่ 26 ใช่หรือไม่ เพราะมองว่า มีธงจากฝ่ายการเมือง และถ้าว่ากันตามบริบทการต่อสู้ ผู้ถูกร้องในภูมิใจไทย ใช้สิทธิ์ตามกฎหมายฟ้องร้องดำเนินคดีกับ คณะที่ 26 ได้ ถ้ามองว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบ แล้วดำเนินการหรือไม่ ถ้าไม่ เพราะกลัวเข้าเนื้อใช่หรือไม่
จะมีก็กรณีที่ สว.สีน้ำเงิน ยื่นศาลรัฐธรรมนูญเอาผิดภูมิธรรม เวชยชัย ครั้งเป็นรองนายกฯ ในฐานะประธานคณะกรรมการคดีพิเศษ และทวี สอดส่อง ครั้งเป็นรมว.ยุติธรรม ในฐานะรองประธานคณะกรรมการคดีพิเศษ กล่าวหาว่าแทรกแซงการทำหน้าที่ของ กกต. โดยใช้ดีเอสไอเป็นเครื่องมือ ท้ายที่สุดศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยให้ภูมิธรรม และทวี ไม่ได้ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรงจนความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลง
คดีโกง สว. จึงต้องสู้กันด้วยข้อมูล พยานหลักฐานของคณะที่ 26 คณะที่ 36 และการวินิจฉัยของ กกต.ชุดใหญ่ ไม่ว่าผลสรุป 229 คนจะออกมาอย่างไร ย่อมมีผลสะเทือนทางการเมืองตามมาแน่
