'วันวิชิต' จี้สอบคุณสมบัติ 'จักรพงศ์' นั่งตุลาการศาล รธน.ไม่ใช่สายรัฐศาสตร์

4 ก.ค.69 นายวันวิชิต บุญโปร่ง นักวิชาการ โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า  รศ.ดร.ธนพร ศรียากูล หรือ พี่จ๊ะ ที่ผมเคารพนับถือ แม้จะมีเรื่องทัศนะมุมมองทางการเมืองต่างกันบ้าง แต่การที่ พี่จ๊ะ ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ เรื่องที่ สมาชิกวุฒิสภาเสียงข้างมากให้การเห็นชอบศ.ดร.พล.ต.ต.จักรพงศ์ ได้รับการเสนอชื่อเข้ามาแทนที่ในสัดส่วนสายงานเดิมที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐศาสตร์/นิติศาสตร์ แต่ตัวผู้ได้รับการเสนอชื่อกลับมาจากสายงานสืบสวนและกฎหมาย เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ  คนใหม่เพื่อทดแทน ศาสตราจารย์ ดร.นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ สายรัฐศาสตร์ เป็นสิ่งที่ถูกต้อง และกล้าหาญที่สุด  ที่ อาจารย์ธนพร กล้าเอาความจริงมาเปิดเผย 

ผมขอเรียกร้องประชาคม ชุมชนชาวรัฐศาสตร์และ รัฐประศาสนศาสตร์ ออกมาแสดงจุดยืน และคัดค้าน การแต่งตั้ง ศาสตราจารย์ (พิเศษ) พล.ต.ต. จักรพงษ์ 
เนื่องจาก ผลงานความรู้ความสามารถไม่ได้แสดงให้เห็นเป็นที่ประจักษ์ ด้านรัฐศาสตร์และด้านรัฐประศาสนศาสตร์ แต่อย่างใด แม้จะมีหลักฐานยืนยันเพียงจบการศึกษา ป.โท รปศ. จากนิด้า หรือ เป็นอาจารย์โรงเรียนนายร้อยตำรวจ แต่รายละเอียดของรายวิชา สัมพันธ์กับเนื้อหารัฐประศาสนศาสตร์ไม่มาก และไม่ได้แสดงถึงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านนั้นๆ อย่างแท้จริง 
ผมสงสัยจริงๆว่า วุฒิสมาชิกที่โหวตให้ได้อ่านเอกสาร คุณสมบัติหรือฟังเสียงทักท้วงบ้างรึเปล่า

ยิ่งไปว่านั้น ขั้นตอนกรรมการสรรหาก็ไม่ได้มีมติเสียงท่วมท้นเอกฉันท์ แต่ เป็นเสียงเห็นชอบข้างมาก 6-2 เท่ากับว่ามีผู้ทรงคุณวุฒิเสียงข้างน้อยเห็นแย้ง ซึ่งที่ผ่านมาโดยมาก บุคคลที่จะถูกเสนอชื่อเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในสายต่างๆ มักคะแนนสรรหาในรอบแรกเป็นเอกฉันท์ ส่วนจะได้รับความเห็นขอบจากวุฒิสภาในขั้นตอนสุดท้ายหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง 

บังเอิญมาก ปีนี้ ผมได้รับเลือกให้เป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิการสอบวิจัย ด้าน การเมืองและการบริหารจัดการภาครัฐ ของนักศึกษาวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร รุ่นที่ 68 มีโอกาสได้เห็น ได้อ่านเอกสารวิจัยรายบุคคล ของนักศึกษารุ่นเก่าๆ ในวารสารรัฏฐาภิรักษ์ และพบงานวิจัยของอาจารย์จักรพงษ์ มีชื่อว่า “มาตรการการสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ” 

ผมขอวิเคราะห์กับเรื่องที่ อาจารย์ธนพรวิจารณ์ต่อคุณสมบัติของอาจารย์จักรพงษ์ เพื่อเทียบเคียงกับงานวิจัยที่เห็น เป็นข้อๆ ดังนี้ครับ

1. เอกสารวิจัยรายบุคคล นักศึกษาส่วนใหญ่มักเลือกหัวข้อที่ตนเองสนใจ ถนัด เชี่ยวชาญ 

2. การเรียนการสอนใน วปอ.มีการศึกษาเรื่องมิติความมั่นคงอื่นๆ การศึกษาดูงาน กิจกรรมอื่นๆ หากจะทำวิจัยในหัวข้ออื่นๆที่ท้าทาย ไม่น่าจะสำเร็จงานวิจัยได้ทัน เพราะกรอบเวลามีอย่างจำกัด (5-7 เดือน) 

3. ชื่อหัวข้อเอกสารงานวิจัยเท่ากับยืนยันความถนัด ความเชี่ยวชาญของอาจารย์จักรพงษ์ เป็นอย่างดี มองมุมไหน ก็ไม่เกี่ยวกับรัฐศาสตร์ หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ย่อมชี้ชัดเจตนาของตนว่า เชี่ยวชาญ ถนัดด้านใดเป็นพิเศษ

ครับ ในกรณีนี้ อาจารย์ธนพร จะเอายังไง เคลื่อนไหวอย่างไร ผมสนับสนุนและเอาด้วย  You'll Never Walk Alone  (ในฐานะแฟนหงส์แดงเหมือนกัน) ผมไม่ได้มีอคติกับท่านอาจารย์จักรพงษ์เป็นการส่วนตัวแต่อย่างใด  ถ้าท่านสมัครเป็นกรรมการตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ สายนิติศาสตร์ จะตรงกับความรู้ความเชี่ยวชาญ และความชอบธรรมของท่าน

ขอเรียกร้องศักดิ์ศรี และเสียงชาวรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่ว่าถ้ามีความเชื่อ รสนิยมทางการเป็นอย่างไร ผมคิดว่าเรื่องนี้เราน่าจะเห็นตรงกันครับ 

ป.ล. อย่าให้ประเด็นนี้หายไป จนมีเรื่องอื่นๆมากลบจนลืมครับ