'สว.' เดินหน้าโหวต 2ตุลาการศาลรธน. ปูดเตรียมโหวตตก 1 คน

รัฐสภา มีการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้พิจารณาเรื่องด่วน ให้ความเห็นชอบบุคคลได้รับการรเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว 2 คน คือ ร.ต.อ.สุธรรม เชื้อประกอบกิจ นักวิชาการรัฐประศาสนศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล และ นายสราวุธ ทรงศิวิไล อดีตอธิบดีกรมขนส่งทางราง และอดีตอธิบดีกรมทางหลวง หลังจากที่คณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม ที่มี พล.อ.สวัสดิ์ ทัศนา สว. ฐานะประธานกมธ. นำเสนอรายงานต่อที่ประชุมและขอให้ที่ประชุมพิจารณารายงานเป็นการลับ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าก่อนที่จะเข้าสู่การประชุมลับนั้น พล.อ.เกรียงไกร ได้เปิดโอกาสให้ สว. ได้อภิปรายแสดงความเห็น โดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. อภิปรายโดยตั้งคำถามต่อความเหมาะสมของการลงมติเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญของสว.ที่ถูกตรวจสอบในคดีฮั้ว สว. อีกทั้งก่อนหน้านั้นสว. ได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้ตรวจสอบ นายกฯ ว่ามีพฤติกรรมขัดจริยธรรม รวมถึง นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกฯ และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม จึงอาจเข้าข่ายเป็นการกระทำที่ขัดกันแห่งผลประโยชน์ได้ และเกิดคำถามต่อกระบวนการยุติธรรมได้

“แม้สว. จะลงมติให้เดินหน้าลงมติแล้ว แต่ขอใช้เอกสิทธิ์จะพูด ขอตั้งคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ เพราะเลือกตุลาการ เลือกไปตัดสินคดีที่ยื่นเรื่อง อาจทำให้กระบวนการตัดสินบิดเบี้ยวได้ ขอให้หยุด ดิฉันและสว. รวม 62 คนไม่ถูกแจ้งข้อกล่าวยินดีสละเอกสิทธิ์” น.ส.นันทนาอภิปราย

อย่างไรก็ดีในการอภิปรายของน.ส.นันทนา นั้น ถูกสว.ประท้วงเนื่องจากเป็นการอภิปรายวนเวียน ซ้ำซากและที่ผ่านมา สว.เคยลงมติในเรื่องของการพิจารณาลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระมาแล้ว ทำให้บรรยากาศการอภิปรายเป็นไปด้วยความวุ่นวาย เมื่อ พล.อ.เกรียงไกร วินิจฉัยว่าเป็นการอภิปรายที่ซ้ำกับการอภิปรายที่ผ่านมา ขณะเดียวกับมีสว.ประท้วงการอภิปรายของน.ส.นันทนา จนมีการตะโกนโต้เถียงกันไปมา ทำให้ พล.อ.เกรียงไกร ต้องปิดไมโครโฟน เพื่อรักษาบรรยากาศความสงบของที่ประชุม แต่ไม่เป็นผลเนื่องจาก น.ส.นันทนา ยังอภิปรายย้ำในเรื่องเดิม จนมี สว.ลุกประท้วงอีกหลายคน

โดย พล.ต.ท.ยุทธนา ไทยภักดี สว. กล่าวว่า กรณีที่พาดพิงว่า สว. ฐานะที่เป็นผู้ที่ถูกกล่าวหาฮั้ว สว.​ไม่มีสิทธิเลือกองค์กรอิสระ ตนเชื่อว่า สว.จำนวน 138คน เป็นแค่คนที่ถูกกล่าวหา ศาลยังไม่ได้สั่งให้หยุดทำหน้าที่ และไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาแต่อย่างใด ดังนั้นสามารถทำหน้าที่ได้

ขณะที่ พ.ต.อ.กอบ อัจนากิตติ สว. ประท้วงและอภิปรายว่า ไม่มีกระบวนการชั้นไหนที่ว่าได้กระทำผิด ซึ่งคนที่กล่าวหาว่าสว.ทำผิดเรื่องนี้ ตนถือว่าเป็นผู้ที่ทำผิดข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสว. และกรรมาธิการ ข้อ 28 ว่าด้วยต้องเป็นแบบอยางที่ดีในการปฏิบัติและรักษาไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญและกฎหมาย รวมทั้งไม่ฝักใฝ่หรือยอมตนอยู่ใต้อาณัติของพรรคการเมือง และ ข้อ 29  ว่าด้วยการเคารพและปฏิบัติตามข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา และมติของที่ประชุมโดยเคร่งครัด ซึ่งก่อนหน้านี้ที่ประชุมวุฒิสภามีมติแล้ว แต่กลับมากล่าวหาซ้ำอีก จึงถือว่าผิดจริยธรรม โดยตนพร้อมจะดำเนินการในเรื่องดังกล่าวต่อไป

ทำให้ น.ส.นันทนา ตอบโต้ว่า ที่บอกว่าตนผิดจริยธรรม ไม่แน่ใจว่าเอาตัวท่านเองเป็นเกณฑ์หรือไม่ เพราะข้อกล่าวหาดังกล่าวรุนแรงไม่เหมาะสม เป็นการกล่าวหาไร้จริยธรรม และตนจะดำเนินการเช่นเดียวกัน ซึ่งกรณีที่กล่าวหาตนต่อที่ประชุมตนไม่ยอมสยบยอมให้ใครมากล่าวหาคนที่ปกป้องผลประโยชน์ประชาชน

ทำให้ พล.อ.เกรียงไกร กล่าวว่า อภิปรายกลับมาที่เดิม ได้ลงมติ 2 ครั้งแล้ว  และไม่อนุญาตให้อภิปราย เนื่องจากเป็นการอภิปรายซ้ำซาก ของกระบวนการฮั้ว สว. ไม่ชอบธรรม ซึ่งลงมติไปแล้ว อย่างไรก็ดี น.ส.นันทนา โต้แย้งการวินิจฉัย ว่า สิ่งที่ลงมติแล้วคือการชะลอ แต่เมื่อไม่ชะลอ ตนจึงมีสิทธิที่จะพูด และขออย่าปิดหูปิดตา แม้จะถูกปิดไมโครโฟน แต่ยังใช้สิทธิอภิปรายโดยตะโกนอย่างต่อเนื่อง จนพล.อ.เกรียงไกรต้องออกคำสั่งให้นั่งลงและยืนยันต่อคำวินิจฉัยว่าไม่ให้อภิปรายในประเด็นที่ซ้ำซาก ก่อนตัดบทให้เข้าสู่การอภิปรายต่อไป

ต่อจากนั้น น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ สว.  อภิปรายว่า การเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 2 คน ได้ข่าวว่ามีการบอกว่าให้เลือกคนหนึ่งและไม่เลือกอีกคน แต่ตนไม่เชื่อ ทั้งนี้การเลือกผู้คนถือเป็นเป็นดิจิทัลซิกเนเจอร์ จะจดจำไว้ตลอดกาลนาน  ทำอะไรไปวันนี้ ย่อมถูกตรวจสอบ ทั้งนี้ตนมองว่าสว. ควรมีหิริโอตตัปปะ แต่หากใครไม่มีขอให้ไปเติม ที่ผ่านมาพระยังละเมิดศีล ปฏิบัติไม่ถูกต้อง หากสว. พลาดไปบ้าง เป็นปกติ ขอให้พิจารณาถ่องแท้

“การลงคะแนนควรให้ 2 คน มีโอกาสเข้าไปทำงานรับใช้กระบวนการยุติธรรม และรับใช้บ้านเมือง แต่หากไม่ผมก็เสียใจด้วย ทั้งนี้การลงคะแนนใดๆ ขอให้อ่านประวัติในเชิงเปิดเผยและเชิงลึก เพราะคณะกรรมการสรรหาและกรรมาธิการตรวจสอบประวัติจตรวจสอบมาแล้ว อย่างมีเหตุมีผล” น.ต.วุฒิพงศ์ อภิปราย

ขณะที่ นายสิทธิกร ธงยศ สว. อภิปรายว่า ขอให้ สว.ใช้สติปัญญาอย่างรอบคอบ และพิจารณารายงานของกรรมาธิการประกอบ ก่อนการเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 2 คนเพื่อแทนตำแหน่งที่ว่าง

ทั้งนี้หลังจากที่สว.ได้อภิปรายแล้วเสร็จ พล.อ.เกรียงไกร ระบุว่าขอให้เข้าสู่การประชุมลับ เมื่อเวลา 10.30 น.