'ส.ว.สมชาย' ว่าไง 'ไอลอว์' ตั้งคำถาม วิทยานิพนธ์ป.เอก คล้ายงานวิชาการอื่น
!['ส.ว.สมชาย' ว่าไง 'ไอลอว์' ตั้งคำถาม วิทยานิพนธ์ป.เอก คล้ายงานวิชาการอื่น](https://image.bangkokbiznews.com/uploads/images/md/2024/04/FxvtsVxaeCDzF181qwYj.webp?x-image-process=style/LG)
"ไอลอว์" ตั้งคำถาม วิทยานิพนธ์ป.เอกของ "ส.ว.สมชาย แสวงการ" มีลักษณะคล้ายงานวิชาการอื่นหลายจุด พร้อมยกตัวอย่างเปรียบเทียบ
เมื่อวันที่ 20 เมษายน ผู้สื่อข่าวรายงานว่า iLaw ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ตั้งคำถามถึงวิทยานิพนธ์ระดับดุษฎีบัณฑิตของ ส.ว.สมชาย แสวงการ ที่พบว่ามีความคล้ายข้อความจากหลากหลายแห่ง ซึ่งหลายจุดนั้น เหมือนต้นทางทุกตัวอักษร
ทั้งนี้ ส.ว.สมชาย สำเร็จการศึกษาปริญญาเอกในปี 2565 จากหลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารกระบวนการยุติธรรม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โดยเลือกทำดุษฎีนิพนธ์ในหัวข้อ “รูปแบบและวิธีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่เหมาะสมกับบริบทของประเทศไทย” โดยมีอาจารย์ที่ปรึกษาคือ ศาสตราจารย์ อุดม รัฐอมฤต หนึ่งในคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ 2560 (กรธ.) ชุดมีชัย ฤชุพันธุ์ ปัจจุบันอุดมเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ได้รับมติเห็นชอบโดยวุฒิสภาที่มีสมชายเป็นสมาชิก
งานวิจัยยาว 264 หน้า (รวมภาคผนวกและประวัติผู้เขียนที่มีความยาวสองหน้า) สำรวจที่มาของ ส.ว. ทั้งในต่างประเทศและในประวัติศาสตร์ไทยที่ผ่านมา โดยผู้เขียนเห็นว่า ส.ว. ระบบ “เลือกกันเอง” ตาม รัฐธรรมนูญ 2560 นั้น “เป็นแนวทางที่มีความเป็นไปได้” แต่ก็ยังมีความเห็นเพิ่มเติม เช่น เสนอให้ผู้สมัครในกลุ่มเลือกกันเองแทนการเลือกไขว้ หรือให้มีกลุ่มอาชีพผู้เชี่ยวชาญเหมาะสมกับบริบทของประเทศไทย
โดย ilaw อ้างกว่า ดุษฎีนิพนธ์เล่มนี้ มีข้อความหลายท่อน ตรงกับงานวิชาการอื่นๆ ที่เด่นสุดคือ หนังสือของสถาบันพระปกเกล้า “รูปแบบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาของประเทศไทย” เขียนโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภูมิ มูลศิลป์ และชมพูนุท ตั้งถาวร ตีพิมพ์ในปี 2558 ซึ่งมีข้อความที่เหมือนกันมากกว่า 30 หน้า
อาทิ ตั้งแต่หน้า 38 ในดุษฎีนิพนธ์ของสมชาย หัวข้อ 2.3.1 “กลุ่มที่หนึ่ง: กลุ่มประเทศที่กำหนดให้ความเป็นตัวแทนของวุฒิสภายึดโยงกับพื้นที่” ไปจนถึงหน้า 64 ซึ่งเป็นหน้าสุดท้ายของบทที่สอง มีเนื้อหาตรงกับหน้าที่ 77-115 ของหนังสือสถาบันพระปกเกล้า ในหน้า 38 ของดุษฎีนิพนธ์ของสมชายถึงกับลอกเอาเชิงอรรถของหน้า 77 ในหนังสือสถาบันพระปกเกล้ามาทั้งหมด
ilaw ยังระบุด้วยว่า “ยังพบว่าในบางส่วนของดุษฎีนิพนธ์ของสมชาย มีการใส่เชิงอรรถงานที่อ้างอิงเอาไว้ แต่กลับคัดลอกข้อความทั้งหมด แทนที่จะสรุปแนวคิดและเขียนใหม่เป็นภาษาของตัวเอง เพื่อป้องกันการคัดลอกผลงาน”
ทั้งนี้ ilaw ยังระบุด้วยว่า ดุษฎีนิพนธ์ของสมชายมีการอ้างถึงงานของ iLaw ด้วย โดยเป็นบทความ “รวมข้อมูล 250 สว. ‘แต่งตั้ง: กลไกหลักสืบทอดอำนาจจากยุค คสช.’” ซึ่งมีการอ้างถึงสถิติของ สว. ที่ถูกแต่งตั้งโดยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ว่าประกอบด้วยบุคคลที่เคยรับตำแหน่งในยุค คสช. โดยมีเนื้อหาเหมือนกันทุกคำ ไม่มีการปรับเปลี่ยนคำใหม่ เพียงแต่มีการตัดรายชื่อของ สว. ที่บทความยกตัวอย่างให้เห็นเท่านั้น เช่น ปรีชา จันทร์โอชา, อภิรัชต์ คงสมพงษ์, พรทิพย์ โรจนสุนันท์, คำนูณ สิทธิสมาน, วัลลภ ตังคณานุรักษ์
นอกจากนี้ ilaw ยังได้ยกเอาข้อความในวิทยานิพนธ์ และ หนังสือเล่มต่างๆ มาโพสต์เปรียบเทียบด้วย