โค้งสุดท้าย! “ศรีสุวรรณ” หอบหลักฐานยื่น กกต.ปมป้ายหาเสียง “ชัชชาติ”

เมื่อวันที่ 30 พ.ค. 2565 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นคำร้องต่อ กกต. สืบเนื่องจากการหาเสียงเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก.ที่ผ่านมา ปรากฏว่า ผอ.กกต.กทม. ส่งหนังสือไปยังผู้สมัครว่าให้เร่งเก็บป้ายหาเสียงออกจากพื้นที่ให้แล้วเสร็จภายใน 3 วัน หลังผ่านไป 3 วันยังมีผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก.จำนวนมากละเลย เพิกเฉยปล่อยให้มีป้ายหาเสียงติดอยู่ ชี้ให้เห็นว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งเหล่านี้อยากมาเป็นตัวแทนประชาชน แต่ไม่สนใจปฏิบัติตามกฎหมาย สมาคมฯจึงนำพยานหลักฐานไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ที่ สน.ต่าง ๆ โดยจะไปแจ้งความเพิ่มอีกหลายเขต 

แต่การที่ กกต.จะเริ่มพิจารณารับรองผลการเลือกตั้งในหลายพื้นที่ วันนี้สมาคมฯเห็นว่าการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของผู้สมัคร เป็นกฎหมายพื้นที่ฐานง่าย ๆ จึงเป็นบทเรียนสำคัญ และนำเอาหลักฐานที่ไปแจ้งความไว้มาให้ กกต.ประกอบการวินิจฉัยว่าจะรับรองผู้สมัคร ผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก.หรือไม่ รวมทั้งการไม่เก็บป้ายหาเสียงของนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ว่าที่ผู้ว่าฯ กทม.ที่ชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนถล่มทะลาย 

นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า ตนไม่สนใจเรื่องคะแนนเสียงจะได้มากน้อยแค่ไหน แต่การจะมาเป็นผู้ว่าฯ กทม.แล้วต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ใช่เอาคะแนนเสียงนับล้านแล้วไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย จึงนำหลักฐานมายื่นเพิ่มเติมให้ กกต.พิจารณา แม้อ้างว่าเมื่อเสร็จสิ้นการหาเสียงจะเก็บไปใช้ทำกระเป๋า ผ้ากันเปื้อน แต่ปรากฎว่ามีประชาชนนำไป และในป้ายไม่มีชื่อผู้ว่าจ้าง อาจเป็นความพยายามหลบเลี่ยงกฎหมาย

“ถ้าไม่มีเจตนาให้ประชาชนไปเก็บป้ายมาทำกระเป๋า แต่การมาโพสต์ หรือพีอาร์ แต่การอ้างเก็บมาใช้เอง ทีมงานเก็บมาทำกระเป๋าเองหรือไม่ และไม่มีการดำเนินการกับผู้ไปเก็บมาทำกระเป๋า แต่ปล่อยให้การทำกระเป๋าแล้วโพสต์ขาย 2-3 พันบาท คุณชัชชาติก็ไม่ได้ทำอะไร แสดงว่าเห็นด้วย ซึ่งถือว่าย้อนแย้งกันในตัวของคุณชัชชาติเอง” นายศรีสุวรรณ กล่าว

นายศรีสุวรรณ กล่าวอีกว่า กกต.ควรออกระเบียบมาให้ชัดเจนว่า ประชาชนสามารถเก็บป้ายเอาไปทำอะไรก็ได้ แต่ในเมื่อกฎหมายไม่ได้เขียนเรื่องนี้ไว้โดยตรง เราต้องปฏิบัติตามกฎหมายไว้ก่อน อย่างไรก็ตามเรื่องป้ายหาเสียงตนได้ร้องผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. 10 คน คนดังๆทั้งนั้น และผู้สมัคร ส.ก. อีกประมาณ 10 คน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ที่ประชุม กกต.จะพิจารณารับรองการประกาศผลการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. และ ส.ก.ทั้ง 50 เขต โดยมีประเด็นสำคัญที่ต้องวินิจฉัย กรณีเรื่องกล่าวหานายชัชชาติ 2 เรื่อง ได้แก่ 

1.กรณีการทำป้ายหาเสียงเป็นผ้าไวนิลมีเจตนาแฝงเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถนำไปรีไซเคิลทำกระเป๋า-ผ้ากันเปื้อน เข้าข่ายกระทำการเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ลงคะแนนให้แก่ตนเองด้วยวิธีการ จัดทำให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้หรือไม่ 

2.การร้องเรียนเกี่ยวกับระบบราชการ ซึ่งเป็นการแจ้งผ่านหน่วยงานอื่นไม่ใช่กกต.โดยตรง อ้างว่านายชัชชาติ ระบุเนื้อหาทำนองว่าระบบราชการอาจจะส่งผลต่ออุปสรรคการปฏิบัติงานเพราะมีขั้นตอนเยอะ โดยผู้ร้องอ้างว่าการระบุเช่นนี้เหมือนเป็นการดูถูกระบบราชการ อย่างไรก็ตาม เบื้องต้นกรณีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายเลือกตั้ง และยังไม่สามารถระบุได้ว่าตรงกับข้อกฎหมายใด

ก่อนหน้านี้นายไพฑูรย์ อิสรเสรีพงษ์ ผู้สมัคร ส.ก.เพื่อไทย เขตหนองจอก มาร้องเรียนคัดค้านการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 22 พ.ค.ที่ผ่านมา ผู้สมัครพรรคพลังประชารัฐ จัดเลี้ยงหัวคะแนน และแจกน้ำดื่มตามงานต่าง ๆ ในเขตหนองจอก งานศพ งานบวช และงานยกช่อฟ้า รวมประมาณ 7 งาน เพื่อเป็นการจูงใจในการเลือกตั้ง โดยมีผู้มาร่วมงานหลายร้อยคน และมีน้ำดื่มมีชื่อของผู้สมัครปรากฏอยู่ที่ชวนน้ำและแก้วน้ำ น้ำดื่มปรากฎอยู่ในงาน ส่วนการจัดเลี้ยงมีการลงเฟซบุ๊ค ว่าเลี้ยงแล้วให้เลือกหมายเลขใด โดยมีหลักฐานจากภาพถ่าย คลิปวีดีโอ

นอกจากนั้นยังมีผู้สมัคร ส.ก.เดินทางมาร้องคัดค้าน ที่ฝ่ายสืบสวนสำนักงาน กกต. อีก 3 ราย แต่ไม่ขอเปิดเผย เนื่องจากกังวลในเรื่องอิทธิพล ขณะเดียวกันนายวรัญชัย โชคชนะ ผู้สมัครผู้ว่าฯกทม. 7 สมัย เดินทางมาเรียกร้องให้ กกต.มีการรับรองนายชัชชาติ เป็นผู้ว่าฯ กทม. โดยระบุว่าส่วนตัวไม่คิดในเรื่องใดนายชัชชาติ รวมทั้งให้รับรอง ส.ก.ที่ไม่มีเรื่องร้องเรียน เพราะประชาชนรอการทำงานอยู่