เลื่อนตรวจหลักฐานไป 16 ส.ค.คดี “ธนิกานต์” ผิดจริยธรรม ปมเสียบบัตรแทนกัน

เมื่อวันที่ 26 เม.ย. 2565 ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลนัดตรวจหลักฐาน คดี คมจ.2/2564 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นร้อง น.ส.ธนิกานต์ พรพงษาโรจน์ ส.ส.กทม. พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) เรื่อง การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการเสียบบัตรแทนกันระหว่างการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.เหรียญราชรุจิ ร.10 ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนและไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ข้อ 6-8, 11, 17 และ 27

โดย น.ส.ธนิกานต์ เดินทางมาศาลพร้อมทนายความ โดยธนิกานต์ ยื่นคำร้องขอแต่งตั้งทนายใหม่ เนื่องจากทนายคนเดิมขอถอนตัว ซึ่งศาลอนุญาต

ต่อมาศาลอ่านกระบวนการพิจารณาให้คู่ความฟังว่า กรณีนี้ยังเป็นคดีอาญาที่อัยการสูงสุด (อสส.) ยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 ของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พฤติการณ์ของคดีมีข้อเท็จจริงเดียวกันกับคดีที่ ป.ป.ช.ร้องต่อศาลฎีกา และมีพยานหลักฐานชุดเดียวกัน โดยคดีอาญาของศาลฎีกาฯ ได้นัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 26 พ.ค.นี้ และเริ่มไต่สวนพยานครั้งแรกวันที่ 31 พ.ค. 2565 คู่ความทั้งสองฝ่ายเห็นตรงกันให้รอผลคำพิพากษาคดีอาญาให้เสร็จสิ้นก่อน ศาลฎีกาจึงให้นัดพร้อมเพื่อฟังความคืบหน้าคดีนี้ใหม่ในวันที่ 16 ส.ค. เวลา 09.30 น.

ขณะที่ น.ส.ธนิกานต์ ได้ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าไปฟังศาลว่า พยานฝั่งตนเองมีไม่มากคาดว่า 2-3 วันก็น่าจะไต่สวนเสร็จสิ้น ส่วนการมาในวันนี้เป็นการมารายงานตัวและรายงานความคืบหน้าคดีอาญาต่อศาล ซึ่งตนได้ดำเนินการตามขั้นตอน ตามกระบวนการที่ศาลนัด โดยศาลให้เวลาและทำการนัดมา ตอนนี้เหลือเพียงขั้นตอนการรอ หากนัดได้เร็วความยุติธรรมก็จะไม่ล่าช้า
    
เมื่อถามว่า มองบทลงโทษทางคดีจริยธรรมของน.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ อดีต ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ กับคดีของตนเองอย่างไร น.ส.ธนิกานต์ กล่าวว่า เนื่องจากเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ใหม่มาก ด้วยผลพวงของรัฐธรรมนูญ 2560 แต่เนื้อความคนละเรื่อง คนละกระบวนการกัน ฉะนั้นก็ต้องต่อสู้อย่างเต็มที่ ซึ่งตนก็ไม่ได้เปรียบเทียบกับคดีของน.ส.ปารีณา เพราะคนละกรณีกัน แต่การมีคดีความก็มีความกังวลอยู่แล้ว เพราะประชาชนอาจจะคิดว่ากระทำผิดจริงตัดสินไปแล้ว ทั้งๆที่ยังไม่ได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเลย

น.ส.ธนิกานต์ กล่าวด้วยว่า หากมีการเลือกตั้งใหม่เร็ว ๆ นี้ สิทธิ์การลงสมัครไม่ได้หมดไป เพราะคดีนี้ยังไม่แล้วเสร็จ เนื่องจากสิทธิ์ในการเป็นส.ส.ยังอยู่ครบถ้วน เพียงแต่ว่ามีผู้ร้องร้องเข้ามาก็ต้องนำเข้ากระบวนการที่ถูกต้อง มีข้อเดียวที่ทำไม่ได้คือการถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ในสภาฯ ที่ไม่สามารถกดลงมติได้ เพราะถ้าหากกดลงมติแล้วสุดท้ายคดีนี้แพ้ จะทำให้กฎหมายในสภานั้นเป็นโมฆะ อย่างไรก็ดีอยากให้คดีจบให้เร็วที่สุด เพราะกระบวนการที่ล่าช้าก็คือความไม่ยุติธรรม แต่ศาลก็ให้ความเมตตาที่นัดมาทุกเดือน