วันพุธ ที่ 26 สิงหาคม 2569

Login
Login

‘บัญชีกลาง’ แจงปม ‘อุโมงค์ส่งน้ำ กทม.’ ยันไร้อำนาจตรวจสอบ แค่วางเกณฑ์จัดซื้อจัดจ้าง

“กรมบัญชีกลาง” ชี้แจงกรณีอุโมงค์ส่งน้ำบึงหนองบอน ยันทำหน้าที่วางหลักเกณฑ์การจัดซื้อจัดจ้างเท่านั้น ไม่มีอำนาจแทรกแซงการประมูลหรือตรวจสอบคุณสมบัติ หากมีข้อติดขัด "คณะกรรมการวินิจฉัยฯ" จะเป็นผู้ให้แนวทาง ส่วนการดำเนินโครงการเป็นอำนาจหน้าที่ของ กทม. 

จากกรณีสำนักการระบายน้ำ กทม. ออกประกาศเมื่อวันที่ 20 พ.ค. 2569 เชิญชวนประกวดราคาจ้าง ก่อสร้าง "อุโมงค์ส่งน้ำ" ส่วนต่อขยายจากบึงหนองบอน ถึงคลองประเวศบุรีรมย์ และคลองสี่ วงเงิน 9,561 ล้านบาท ด้วยวิธีการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) ในวันที่ 22 มิ.ย. 2569 โดยมี บริษัท เนาวรัตน์พัฒนาการ จำกัด (มหาชน) หรือ NWR กิจการร่วมค้า NC-NB เป็นผู้เสนอราคาต่ำสุดเป็นเงิน 9,518 ล้านบาท ต่ำกว่าราคากลาง 43 ล้านบาทนั้น

ได้ก่อให้เกิดคำถามในเวลาต่อมาว่า บมจ.เนาวรัตน์พัฒนาการ ซึ่งได้ยื่นขอฟื้นฟูกิจการต่อศาลล้มละลายเมื่อ 10 มิ.ย. 2569 จะสามารถรับงานโครงการขนาดใหญ่ของรัฐได้หรือไม่ เพราะบริษัทเข้าร่วมประมูลก่อนที่จะประสบปัญหาทางการเงิน

ทั้งนี้ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพฯ ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนเมื่อวันที่ 4 ส.ค. 2569 ว่า กทม. ได้ทำหนังสือสอบถามไปยังกรมบัญชีกลางเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว

ล่าสุด นางแพตริเซีย มงคลวนิช อธิบดีกรมบัญชีกลาง เปิดเผยว่า กรมบัญชีกลางได้รับหนังสือจากกทม. เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ซึ่งทางกรมฯ กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาข้อคำถาม จากนั้นจึงจะส่งเรื่องให้หน่วยงานที่รับดูแลในเรื่องนี้ได้แก่ คณะกรรมการวินิจฉัยปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ หรือ คณะกรรมการวินิจฉัยฯ ซึ่งเป็นคณะกรรมการร่วมระหว่างกระทรวงการคลังและคณะกรรมการชุดอื่น ๆ เพื่อหารือต่อไป

ตามปกติแล้ว หากหน่วยงานผู้ปฏิบัติงานประสบปัญหาหรืออุปสรรคในทางปฏิบัติ ก็จะต้องส่งเรื่องเข้ามา ซึ่งหน่วยงานก็จะมีบทบาทในการพิจารณารายละเอียดเพื่อแก้ปัญหาในทางปฏิบัติ และชี้แจงแนวทางในการดำเนินการ

“หากเป็นประเด็นที่มีข้อติดขัด คณะกรรมการวินิจฉัยฯ จะตอบกลับเพื่อให้แนวทางในการปฏิบัติ แต่หากไม่มีอุปสรรคใด ๆ หน่วยงานก็สามารถดำเนินการเองต่อได้ตามระเบียบปกติ”

อย่างไรก็ดี นางแพตริเซีย ยืนยันว่า กรมบัญชีกลางทำหน้าที่เป็นเพียง “เลขา” ซึ่งทำหน้าที่สนับสนุนการทำงานให้กับกระทรวงการคลัง และเป็นผู้กำหนดแนวทางปฏิบัติในการจัดซื้อจัดจ้างเท่านั้น

ไม่มีอำนาจหน้าที่จะเข้าไปแทรกแซงในระหว่างขั้นตอนการประมูล รวมถึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ หรือต้องออกมาชี้แจงต่อสาธารณะในกรณีดังกล่าว พร้อมเสนอแนะให้ไปถามแนวทางกับ กทม. โดยตรง