งานนี้ กกต.เจอ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ยกคำร้อง เหมือนถูกตีแสกหน้า โดยศาลให้เหตุผลว่า กกต.ยังไม่ได้ยื่นคำร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเลย แต่กลับมายื่นคำร้องคัดค้านในคดีนี้ได้อย่างไร
แม้นายกฯอนุทิน จะปฏิเสธข้อกล่าวหา “กินรวบ” อย่างสิ้นเชิง เหมือนกับที่เคยปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับ “ระบอบสีน้ำเงิน” ถึงขั้นบอกแถมประชดว่า “ไม่ได้เป็นสมาชิก (น้ำเงินกินรวบ)”
แต่ขณะนี้ต้องยอมรับว่า “กระแสภูมิใจรวบ” (คำนี้ผมตั้งเอง คล้ายๆ ฉายาที่นักข่าวการเมืองมอบให้ภูมิใจไทย ช่วงเป็นพรรคอันดับ 2 ในรัฐบาลเพื่อไทยว่า “ภูมิใจขวาง”) มาแรงจริงๆ และคนพูดถึงกันทั้งบ้านทั้งเมือง จากความเคลื่อนไหวหลายๆ เรื่องที่ประดังเข้ามาพร้อมกัน
โดยเฉพาะการพยายามจำกัดอำนาจ “ประธานคณะกรรมาธิการ” ที่มีบทบาทตรวจสอบรัฐบาลอย่างเข้มข้น เช่น คณะกรรมาธิการการกฎหมายฯ ชุดที่มี คุณรังสิมันต์ โรม เป็นประธาน
และเหมือนเคราะห์ซ้ำกรรมซัด เพราะจู่ๆ ก็มีประเด็น กกต.เดินเกมยืมมือศาลรัฐธรรมนูญ ตัดอำนาจศาลฎีกาขึ้นมาอีก
นั่นก็คือกรณีที่ กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญรับรองอำนาจของตน ทั้งการวินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัคร สว. หรือ สว.ตัวจริงไปแล้ว ให้ถือเป็นที่สุด ยื่นฟ้องตรงต่อศาลไม่ได้อีก
และการลงมติคำร้องเกี่ยวกับการเลือก สว.ไปแล้ว โดยเฉพาะคดีฮั้ว สว. ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งต้องไต่สวนเฉพาะคำร้องที่ กกต.ลงมติไป จะไต่สวนเพิ่มกว่านั้นไม่ได้
กรณีนี้ถูกวิจารณ์ฉ่ำ ว่า กกต.พยายาม “ยืมมือศาลรัฐธรรมนูญ” เพื่อรับรองอำนาจของตน และตัดอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ซึ่งนักกฎหมายชั้นครูหลายคน ออกมาบอกว่า “ไม่สามารถทำได้” และ “ต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ”
อาจารย์มานิตย์ จุมปา จากคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อดรนทนไม่ไหว ถึงขั้นออกมาโพสต์คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่เคยชี้ขาดว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจหน้าที่พิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับการพิจารณาอรรถคดีของศาลได้
แต่ช้าก่อน...ความพีคมันยังไม่จบ เพราะต่อมา กกต.ยังโดนศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง “ตีแสกหน้า” เพราะไปยื่นคำค้านในคดีที่ กกต. ถูก สว.สำรอง ฟ้องแย้ง กรณียกคำร้องให้ตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. “กลุ่มพลีชีพ”
โดย กกต.ขอให้ศาลฎีกาฯ ชะลอการพิจารณาคดีไว้ก่อน เพื่อรอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของ กกต. ตามที่ตนกำลังจะร้องไป
ปรากฏว่า งานนี้ กกต.เจอ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ยกคำร้อง เหมือนถูกตีแสกหน้า โดยศาลให้เหตุผลว่า กกต.ยังไม่ได้ยื่นคำร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเลย แต่กลับมายื่นคำร้องคัดค้านในคดีนี้ได้อย่างไร
เมื่อตรวจสอบคำร้องของ กกต. ก็ปรากฏว่ายังไม่ได้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญจริงๆ เพราะ กกต.เองก็ยังเห็นไม่ตรงกัน เนื่องจากมติที่ออกมา คือ 5 ต่อ 2 โดย กกต.เสียงข้างน้อย 2 ราย ต้องการทำความเห็นแย้ง เสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วย
ขณะเดียวกัน ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้เดินหน้านัดไต่สวนพยานฝั่งผู้ร้อง ทั้งคดีที่ กกต.ยื่นคำคัดค้านนี้ และคดีที่มี สว.สำรอง ไปยื่นร้องคุณสมบัติของ 2 สว.อำนาจเจริญ คือ คุณแดง กองมา และ คุณสมพาน พละศักดิ์ ด้วย โดยคดีแรกนัดไต่สวนเดือน ธ.ค. ส่วนคดีหลัง นัดไต่สวนเดือน พ.ย.นี้เลย
เท่านั้นยังไม่พอ ยังมีคำวินิจฉัยชี้ขาดเขตอำนาจศาลของ ท่านวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ที่ชี้ชัดว่า ประชาชนถือเป็นผู้เสียหาย หากมีการกระทำทุจริต ประพฤติมิชอบเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. จึงฟ้องตรง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯได้
โดยเหตุผลของประธานศาลอุทธรณ์ที่ต้องบันทึกไว้เป็นประวัติศาสตร์ คือ “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้รับรองไว้ว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย การกระทำทุจริตประพฤติมิชอบเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. โดยมิชอบ ย่อมเป็นการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชน ดังนั้น ประชาชนทุกคนรวมถึงโจทก์จึงถือเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นได้โดยตรง…”
จะเห็นได้ว่า กกต.โดนศาลฟันสวน ถึง “2 ดาบซ้อน” งานนี้ว่ากันว่า “ร้อนถึงพรรคน้ำเงิน” กล่าวคือ
1.คดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว.ปัจจุบันหลายๆ คน โดยเฉพาะ “สว.สีน้ำเงิน” ที่ถูกตั้งคำถามมาตลอด จะถูกทยอยฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
2.คดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือก สว. โดยเฉพาะ “กลุ่มพลีชีพ” ที่เชื่้อว่าอยู่ในขบวนการฮั้ว สว. จะถูกทยอยฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจำนวนมาก
3.หากศาลฎีกาฯ ชี้ว่า กกต.วินิจฉัยผิด โดยเฉพาะที่เคยยกคำร้องไปแล้ว จะทำให้กลายเป็นหลักฐานใหม่ ถูกผู้เสียหายนำไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ได้โดยตรง ทำให้ กกต.เสี่ยงคุกเป็นอย่างยิ่ง
4.คดีฮั้ว สว. ที่ กกต.ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาแค่ 77 คน “แบบค้านสายตา ค้านหลักฐาน” จะมีผู้หอบหลักฐานการไต่สวนของ “คณะ 26” ไปฟ้องศาลอาญาคดีทุจริตฯ อย่างแน่นอน
5.หากศาลชี้ว่าผิด ย่อมหมายความว่าการลงมติของ กกต. ที่ยกคำร้องคดีฮั้ว สว.อีก 152 คน ซึ่งมีแกนนำ ผู้นำจิตวิญญาณ ตลอดจนกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยรวมอยู่ด้วย เป็นมติที่ไม่ถูกต้อง เปิดช่องให้มีผู้ไปฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งให้ไต่สวนเพิ่ม เอาผิด 152 คนที่ยังเหลือรอดอยู่ด้วย
แต่เชื่อว่าจะมี สว.สำรอง ฟ้องตรงต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทันทีที่ กกต.ส่งฟ้อง 77 คน พร้อม “คำวินิจฉัยกลาง” ไปยังศาลฎีกาฯ เพราะจะทำให้เห็นหลักฐานว่า กกต.ยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาอีก 152 คน ด้วยเหตุผลอะไร
หากเป็นเหตุผลที่มิชอบ หรือมีลักษณะไม่สมเหตุสมผล เช่น ไม่ยอมรับหลักฐาน “เส้นเงิน” ที่ดีเอสไอส่งให้ แบบนี้ก็จะอาจจะเป็นหลักฐานสำคัญในการฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้เลย เพื่อให้ศาลไต่สวนเพิ่ม เพราะถือว่า “ความปรากฏต่อศาล” แล้ว
ที่สำคัญที่สุด คือ การฟ้องตรงเพื่อเอาผิด กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ประชาชนทั่วไปที่รู้สึกว่าตัวเองเสียหาย ก็สามารถฟ้องตรงต่อศาลได้ ไม่ต้องรอให้ สว.สำรอง หรือพวก สว.ตกรอบ ไปฟ้องเท่านั้น
เพราะประธานศาลอุทธรณ์บอกไว้แล้วว่า “การฮั้ว สว. คือการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากปวงชนชาวไทย”
งานนี้บอกได้คำเดียวว่า ฝนตกที่ กกต. แต่หนาวไปถึงพรรคน้ำเงิน และบุรีรัมย์!
