รองนายกฯ ยังมึนหาช่องทางดำเนินคดีฟิลิปมอริส

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าคดีบริษัท ฟิลลิป มอร์ริส ผู้นำเข้าบุหรี่จากต่างประเทศ กรณีหลบเลี่ยงภาษีบุหรี่มากกว่า 68,000 ล้านบาท เมื่อปี 2546-2550 โดยกล่าวว่า ทางบริษัทก็เคยได้ขอความเป็นธรรมต่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และตนได้เรียกเข้าพบหลายครั้ง เพราะต้องการทราบความจริง เพราะทุกวันนี้ข่าวออกมาว่า ทางบริษัทนั้นผิดเพราะนำเข้าบุหรี่และเลี่ยงภาษี ควรจะฟ้อง นั่นคือสิ่งที่ปรากฏ หรือสิ่งที่เห็น แต่ทางบริษัทอ้างว่ามีเบื้องหลัง โดยอ้างว่า เราไปเล่นงานเขาทำไมในเมื่อเคยมีการฟ้องร้องกับองค์การการค้าโลก (ดับเบิลยูทีโอ) มาแล้ว รัฐบาลฟิลิปปินส์ เป็นโจทก์ รัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยเป็นจำเลย ฟ้องศาล ซึ่งองค์การการค้าโลกสามารถนำเรื่องขึ้นศาลได้ และศาลตัดสินแล้วว่าไทยแพ้คดี แปลว่าไปเก็บภาษีเขาไม่ได้ เขาก็ถามว่าทำไมเราถึงตามตะบี้ตะบัน หรือจะให้รู้กันไปว่าประเทศไทยจะไม่เคารพองค์การการค้าโลกจะได้รู้กัน            

“ฉะนั้นประเด็นคือสิ่งที่องค์การการค้าโลกตัดสินนั้น กับสิ่งที่เรากำลังฟ้องเขานั้น เป็นเรื่องเดียวกันหรือเปล่า ถ้าเป็นเรื่องเดียวกัน เราก็ไม่สามารถจะไปลบล้างองค์การการค้าโลกได้ เว้นแต่เราจะขอลาออกจากประเทศสมาชิก แต่ถ้ามันเป็นคนละเรื่องกัน เช่น เราแพ้คดีช้าง แต่เขาทำผิดคดีม้า เราก็ทำตามองค์การการค้าโลกแต่คุณก็ต้องทำตามกฎหมายไทย เพราะสิ่งที่คุณทำผิดตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร เปิดดูเขาก็รู้ แต่เขาบอกเขาได้รับการยกเว้นตามกติกาองค์การการค้าโลก” นายวิษณุกล่าว            

นายวิษณุกล่าวอีกว่า สิ่งที่รัฐบาลสั่งการให้เกิดความชัดเจนและประชุมกันมาหลายครั้งแล้ว คือ 1.สิ่งที่องค์การการค้าโลกพิจารณาและตัดสินไป เป็นเรื่องเดียวกับที่อัยการจะฟ้องเขาหรือไม่ เพราะตัวบริษัทนั้นอ้างว่าเป็นเรื่องเดียวกัน แต่เจ้าหน้าที่ไทยบอกว่าเป็นคนละเรื่อง จึงสั่งฟ้อง ข้อที่ 2.ให้ไปดูว่าการที่องค์การการค้าโลกตัดสินนั้นถึงที่สุดหรือยัง หรือมีวิธีอื่น เช่น ยังเถียงกันอยู่ว่าเรื่องเดียวกันหรือไม่ ก็ให้ใครซักคนไปขอองค์การการค้าโลกไปพิจารณาใหม่ได้หรือไม่ เหมือนคดีเขาพระวิหารที่ตัดสินมา 50 ปีแล้วกลับไปให้ตีความใหม่ จะทำอย่างนั้นได้หรือไม่ ถ้าทำได้อาจจะแนะนำให้ฟิลิปปินส์ไปทำก็ได้หรือเราอาจจะทำก็ได้ กำลังให้ศึกษา เพราะตนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเรื่ององค์การการค้าโลก ให้ดูมาหลายเดือนแล้ว แต่คำตอบยังคงไม่ชัดเจน             

ประการที่ 3.สมมติว่าเป็นเรื่องเดียวกัน และไม่สามารถกลับไปหาองค์การการค้าโลกได้อีก ถามว่าสมมติว่าหากเราไม่นำพาต่อคำวินิจฉัยขององค์การการค้าโลก ไปฟ้องร้องต่อฟิลลิป มอร์ริสให้เขาชดใช้ให้รัฐ จะเกิดอะไรขึ้น เขาจะประจานเรา หรือเขามีอำนาจบอยคอตต์เรา ไม่ส่งออกไม่นำเข้า เก็บภาษีจากเราแพง ถ้าเช่นนั้นสิ่งที่จะกระทบกับประเทศไทยนั้นหลายแสนล้านบาท เราจะเสียมากกว่าที่จะได้จากฟิลลิป มอร์ริส ใช่หรือไม่ นี่คือสิ่งที่ให้ไปหาคำตอบ และผู้ที่ควรจะรู้ดีคือกระทรวงพาณิชย์              

ต่อข้อถามที่ว่าจะได้ข้อสรุปเมื่อไหร่ นายวิษณุกล่าวว่า คำตอบมันค่อย ๆ มา และเมื่อได้คงต้องคิดอีกครั้งว่าจะทำอย่างไร ประชาชนต้องเข้าใจว่า ถึงอย่างไรรัฐบาลไม่ว่าใครเป็นรัฐบาล ต้องรักษาผลประโยชน์ของชาติ แต่เวลาเอ่ยถึงผลประโยชน์ของชาติ คุณอย่าคิดว่าจะได้เพียงได้เงินค่าภาษีจากเขามา ผลประโยชน์ของชาติมันอาจจะหมายความว่า ชั่งน้ำหนักกับที่ถ้าหากเกิดเรื่องขึ้นมาแล้วจะคุ้มหรือไม่ เท่านั้นเอง เพราะนั่นก็คือผลประโยชน์ของชาติ            

“ผมให้เขาสำรวจแม้กระทั่ง เรานำเข้าอะไรจากฟิลิปปินส์ และส่งอะไรออกไปยังฟิลิปปินส์ แล้วถ้าเกิดปัญหาขึ้นมา จะเกิดปัญหากระทบกระทั่งสัมพันธไมตรีและการค้าขายอย่างไร ซึ่งมีคนมาบอกผมว่ามันไม่ได้กระทบแค่ฟิลิปปินส์ มันกระทบประเทศสมาชิกทั้งหมดขององค์การการค้าโลกอย่างนั้นผมจึงบอกให้หาตัวเลขให้ผมหน่อย เพื่อจะได้ชี้แจงให้คนไทยเข้าใจ แต่ถ้าหากว่ามันคุ้ม หรือมันไม่เกี่ยวกัน หรือไม่มีวันที่ใครจะมาต่อต้านเราได้ เพราะเราทำตามกรอบพ.ร.บ.ของเรา อย่างนั้นเดินหน้าไป ไม่มีอะไรต้องไปกลัวเขา”  

ผู้สื่อข่าวถามว่า ถึงแม้ว่าจะฟ้องฟิลลิปมอร์ริสหรือไม่ อีกส่วนที่ต้องรับผิดชอบด้วยคือข้าราชการใช่หรือไม่ นายวิษณุกล่าวว่า ทั้งข้าราชการการเมือง และข้าราชการประจำทั้งหมด ต้องโดนทั้งหมด ก็พอจะรู้ ๆ อยู่บ้างแล้ว แต่จะเฉลี่ยรับผิดชอบความเสียหายอย่างไรยังไม่ทราบ เอาตัวคนให้ได้ก่อน              

“เราพยายามที่จะไม่พูดเรื่องนี้ เพื่อไม่ให้อายุความมันเริ่ม ขณะนี้ถือว่าไม่รู้อะไรเลย อายุความจึงไม่นับ เหมือนตอนที่ผมบอกเรื่องคดีข้าว อายุความเริ่มนับเมื่อ 1.รู้ถึงการกระทำผิด 2.รู้ตัวผู้กระทำผิด ถ้าครบ 2 ข้อนี้ อายุความเดินเลย วันนี้เราพยายามที่จะไม่รู้ในเรื่องนี้”             

ผู้สื่อข่าวถามว่า อายุความ 2 ปีใช่หรือไม่ นายวิษณุกล่าวว่า หากเป็นเจ้าหน้าที่รัฐในทางละเมิด และเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง จะมีอายุความ 2 ปี