วิป 'สนช.' เล็งเปิด2วัน ให้248อดีตส.ส. ชี้แจงเสร็จรอถกสอย

นพ.เจตน์ ศิรธรานนท์ โฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หรือ วิปสนช. กล่าวว่า การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติในวันที่ 15-16 ก.ค.นี้ จะมีการพิจารณาวาระการเปิดแถลงสำนวนคดีนัดแรกการถอดถอนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จำนวน 248 คน ออกจากตำแหน่ง ตามมาตรา 6 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 ประกอบมาตรา 64 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ตามข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ 2557 ข้อ 149 อย่างไรก็ตามเบื้องต้นทางผู้ถูกกล่าวหายังไม่แจ้งว่า จะมีอดีตส.ส.หรือให้ตัวแทนมาแถลงเปิดคดีในวันเปิดคดี ดังนั้นในการประชุมวิป สนช. วันที่ 14 ก.ค.นี้ มีการประชุมเพื่อพิจารณากระบวนการถอดถอนว่า จะมีแนวทางอย่างไร เพราะทาง สนช. เปิดเวลาไว้ 2 วัน เพื่อให้ผู้ถูกกล่าวซึ่งมีจำนวนถึง 248 คนได้มีโอกาสได้ชี้แจง

“ผมคาดว่า ผู้ถูกกล่าวหาจะมีหนังสือแจ้งให้ สนช. ทราบว่า จะมีผู้มาชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากี่คนหรือจะส่งผู้แทนมาชี้แจงตามกลุ่มฐานความผิดภายในวันที 14 ก.ค.นี้ ซึ่งก็จะเป็นเรื่องที่ดี เพราะทางวิป สนช. จะได้พิจารณาวางแนวทางการประชุมแถลงเปิดสำนวนคดีนัดแรก เพราะในสัปดาห์หน้าจะมีร่างกฎหมายเข้าสู่การพิจารณาของสนช.หลายฉบับ หากมีความชัดเจนเรื่องของการแถลงเปิดคดีทาง สนช. ก็จะดำเนินการจัดระเบียบวาระการประชุมให้มีความเหมาะสม” โฆษกคณะกรรมาธิการวิป สปช. กล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานงานว่า สำหรับสำนวนความผิดในคดีถอดถอน 248 อดีตส.ส.แยกตามสำนวนคดีตามฐานความผิดออกเป็น 3 กลุ่ม ดังนี้ กลุ่มที่1. ส.ส.จำนวน 239 คน ที่ได้ร่วมลงชื่อเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาของส.ว. รวมทั้งพิจารณาและลงมติในวาระ 1 วาระ 2 โดยเฉพาะการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 116 มีผลทำให้ส.ว.ที่พ้นวาระแล้วสามารถกลับมาลงสมัครได้ทันที และวาระ 3 โดยถือว่า จงใจใช่อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ กลุ่มที่ 2. ส.ส.จำนวน 1 คน ที่ลงชื่อเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญฯ พิจารณาและลงมติในวาระ 2 และ วาระ 3 โดย ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 291 อนุ 1 วรรคหนึ่ง และกลุ่มที่ 3. ส.ส.จำนวน 10 คน ที่ร่วมกันลงชื่อเสนอญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญพิจารณาและลงมติในวาระที่ 1 และวาระที่ 3 ที่ถือว่า จงใจใช้อำนาจขัดต่อบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 291 อนุ 1 วรรคหนึ่ง ทั้งนี้ในกลุ่มที่ 1 มีสมาชิก 2 คน ประกอบด้วยนายทองดี มนิสสาร และนายตุ่น จินตะเวช ได้ถึงแก่กรรม จึงไม่ต้องนำมาพิจารณาตามข้อบังคับ