ศาลฎีกาเลือกตั้ง คืนสิทธิสมัครส.ว.ศรีสะเกษ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 23 เม.ย.ที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง มีคำสั่งยกคำร้อง คดีหมายเลขดำที่ ลต (สว)3/2558 ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ศาลเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง น.ส.วิลดา อินฉัตร อดีตสมาชิกองค์การบริหารส่วนจังหวัดศรีสะเกษ ซึ่งเป็นผู้สมัครเลือกตั้ง ส.ว. ศรีสะเกษ เนื่องจาก น.ส.วิลดา เป็นผู้ขาดคุณสมบัติ ที่มีมีลักษณะต้องห้ามในการใช้สิทธิสมัครเลือกตั้ง ส.ว.ศรีสะเกษ

โดยคำร้อง กกต.ระบุว่า หลังจากมีพระราชกฤษฎีกา (พ.ร.ฎ.) ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) เป็นการทั่วไป พ.ศ.2557 กำหนดเลือกตั้ง ส.ว.ที่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป ในวันที่ 30 มี.ค.57 แล้ว ต่อมาวันที่ 2 มี.ค.57 ประธาน กกต. ประกาศรับสมัครเลือกตั้ง ส.ว. ซึ่ง น.ส.วิลดา ผู้คัดค้านคดีนี้ เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ว.ศรีสะเกษ หมายเลข 1 ซึ่งวันที่ 29 เม.ย.57 ได้มีการประกาศผลการเลือกตั้งให้ผู้คัดค้านเป็น ส.ว.จังหวัดศรีสะเกษ

แต่ระหว่างนั้นวันที่ 28 เม.ย.57 นายสมภพ มั่นคง ได้ยื่นคำร้องต่อ กกต.ประจำจังหวัดศรีสะเกษว่า การเลือกตั้งที่เกี่ยวกับ น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน นั้นไม่สุจริตและเที่ยงธรรม โดย น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน ได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ.2550 มาตรา 53 เนื่องจากเมื่อวันที่ 26 เม.ย.55 ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 493/2555 ว่า น.ส.วิลดา มีความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 มาตรา 114 วรรคสอง และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172 ประกอบมาตรา 174 วรรคสอง ให้จำคุก 5 ปี และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนด 10 ปี ดังนั้น น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน จึงเป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้าม ไม่ให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ส.ว.

ดังนั้น กกต.ผู้ร้อง จึงเห็นว่าควรเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของ น.ส.วิลดา และให้มีคำสั่งตามประกาศ คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ฉบับที่ 53/2557 ลงวันที่ 7 มิ.ย.57 เรื่องให้ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญบางฉบับมีผลบังคับใช้ต่อไป ประกอบ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ.2550 มาตรา 111 และมาตรา 122 โดยมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของ น.ส.วิลดา มีกำหนด 5 ปี

ทั้งนี้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญฯ พ.ศ.2550 มาตรา 115 และมาตรา 100 ได้กำหนดคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัคร และลักษณะต้องห้ามการใชสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเอาไว้ จึงแสดงให้เห็นว่า บุคคลที่ถูกเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง จะต้องถูกจำกัดสิทธิต้องห้ามไม่ให้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ส.ว. ขณะที่การบังคับตามคำพิพากษาของศาลที่เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งจะบังคับได้โดยเด็ดขาดต่อเมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ซึ่งกรณีของ น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน แม้จะได้ความว่า เมื่อวันที่ 26 เม.ย.55 ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ลงโทษจำคุก 5 ปี และเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้ง 10 ปีแล้ว แต่เมื่อคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา คดีจึงยังไม่ถึงที่สุด และยังไม่อาจบังคับคดีได้โดยเด็ดขาด ดังนั้นไม่ถือว่า น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน อยู่ระหว่างถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง โดย น.ส.วิลดา ผู้คัดค้าน มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ส.ว. และไม่เป็นบุคคลต้องห้ามไม่ให้สมัครรับเลือกตั้งเป็นส.ว.ตามที่ กกต.ผู้ร้อง อ้าง ศาลจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง กกต.ดังกล่าว