วิปสนช.เตรียมวางกรอบแถลงปิดคดี20ม.ค.นี้

น.พ.เจตน์ ศิรธรานนท์ สนช. ในฐานะวิปสนช. กล่าวถึงขั้นตอนการแถลงปิดคดีว่า คงต้องหารือกันในวิปสนช.ว่า จะมีการกำหนดเวลาในการแถลงปิดคดี หรือไม่จำกัดเวลา คงต้องดูว่าผู้ถูกกล่าวหาจะมาด้วยตัวเองหรือส่งตัวแทนมา เพราะกรณีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ยังไม่มีความชัดเจนว่า จะเดินทางมาด้วยตัวเองหรือไม่ ทั้งนี้การแถลงปิดคดีจะไม่มีการซักถามผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาอีกแล้ว ซึ่งปกติจะให้พูดแค่เพียงคนเดียวเหมือนตอนแถลงเปิดคดี ส่วนกรณีที่อดีตรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย ชี้แจงตอบคำถาม 35 ข้อ ของคณะกรรมาธิการซักถามผ่านยูทูปแทนน.ส.ยิ่งลักษณ์นั้น ตนไม่ได้ติดตาม เพราะไม่ใช่การชี้แจงอย่างเป็นทางการ เพราะการตั้งคำถาม คณะกรรมาธิการต้องการถามน.ส.ยิ่งลักษณ์ คนอื่นจะมาชี้แจงแทนไม่ได้ เพราะไม่ใช่ผู้ถูกกล่าวหา การชี้แจงผ่านยูทูปไม่น่าจะมีผลอะไร

นายทวีศักดิ์ สูทกวาทิน สนช. กล่าวว่า ที่ผ่านมามีการร้องเรียนสนช.บางส่วน ว่า เป็นคู่กรณีมีส่วนได้เสียในคดีถอดถอนน.ส.ยิ่งลักษณ์ เนื่องจากเป็นผู้ร้องให้ป.ป.ช.ถอดถอนน.ส.ยิ่งลักษณ์ แต่คู่กรณีที่แท้จริงคือ ป.ป.ช. ในฐานะผู้กล่าวหา ซึ่งทำหน้าที่แทนสังคม สนช.จึงไม่ใช่คู่กรณีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ที่จะมามองว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรมในการพิจารณาคดีถอดถอน ส่วนกรณีที่ไม่ให้ตัวแทนของน.ส.ยิ่งลักษณ์ตอบข้อซักถามแทนนั้น ถือเป็นเอกสิทธิของผู้ยื่นญัตติคำถามที่ต้องการถามน.ส.ยิ่งลักษณ์เพียงคนเดียว ดังนั้นที่ประชุมจะดำเนินการเป็นอย่างอื่นไม่ได้ อีกทั้งนายพรเพชรเคยแจ้งให้คู่กรณีทั้งสองฝ่ายทราบว่า ผู้แถลงเปิดคดี หากไม่มาตอบข้อซักถามด้วยตัวเอง แล้วให้คนอื่นมาแทน จะขาดน้ำหนัก ซึ่งเป็นหลักการในศาลปกติ ขณะนี้ถือว่าข้อมูล ข้อเท็จจริงในคดีถอดถอนน.ส.ยิ่งลักษณ์เพียงพอในการตัดสินใจของสนช.แล้วถึง 99.99 % เว้นแต่วันแถลงปิดสำนวนจะมีข้อมูลอย่างอื่นหรือไม่ ยืนยันว่า ขณะนี้ยังไม่มีการล็อบบี้การลงมติแต่อย่างใด ส่วนที่มองว่า มีการล็อบบี้สนช.สายทหารแล้ว นั้นชื่อว่า ทหารเป็นองค์กรที่รักชาติ และรับผิดชอบต่อสังคม

นายเฉลิมชัย บุญยะลีพรรณ สนช. กล่าวว่า ส่วนตัวคงต้องรอฟังการแถลงปิดคดีถอดถอนก่อนจึงจะตัดสินใจว่า จะลงมติทางใด ส่วนคนที่มีคำตอบอยู่ในใจแล้ว คงไม่จำเป็นต้องฟังการแถลงปิดคดี ตนยืนยันว่า ตั้งแต่เป็นสนช. ไม่เคยมีใครมาล็อบบี้ตนให้ลงคะแนนไปในทางใด เพราะแต่ละคนมีความรู้ ความสามารถ และวิจารณญาณของตัวเอง

นายนิพนธ์ นราพิทักษ์กุล สนช. กล่าวว่า การที่อดีตรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย ชี้แจงคำถาม 35 โครงการจำนำข้าวแทนน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ผ่านทางยูทูป คงไม่มีความหมายอะไร เพราะถึงอย่างไรไม่ใช่คำตอบที่ออกมาจากปากของน.ส.ยิ่งลักษณ์ หากในวันตอบข้อซักถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์มาตอบคำถามเอง จะมีความหมายมากกว่า ไม่ว่าจะตอบได้หรือไม่ได้ และ แม้จะมาแถลงปิดคดีในวันที่ 22 ม.ค.ด้วยตัวเองก็ไม่มีผลแล้ว เพระทุกคนมีคำตอบในใจเรียบร้อยแล้ว ส่วนผลลงมติจะออกมาเป็นอย่างไร ให้ดูผลการลงมติที่นายสมชาย แสวงการ สนช. เสนอให้มีการประชุมลับ เพื่อหารือกรณีที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ไม่ยอมมาตอบคำถามด้วยตัวเอง ซึ่งผลคะแนนออกมาถึง 153 ต่อ 1 งดออกเสียง 21 ทั้งที่นายพรเพชรบอกต่อที่ประชุมในวันดังกล่าวว่า ข้อบังคับการประชุมไม่ได้ห้ามว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ต้องมาชี้แจงด้วยตัวเอง ขอให้ดูผลการลงคะแนนนี้เป็นหลัก