'วิษณุ'ชี้รธน.ควรเขียนสั้นแต่กว้าง

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงรูปแบบของรัฐธรรมนูญจะเขียนละเอียดเหมือนรัฐธรรมนูญปี 50 ว่าจะเขียนออกมายืดยาวหรือไม่ ว่า หลักที่จริงไม่ควรจะยืดยาว เพราะนักกฎหมายทราบดีกว่าเขียนอะไรก็ตาม หากเขียนยาวความหมายยิ่งสั้นเพราะจะทำให้นึกว่าจบเท่านั้น แต่หากเขียนสั้น แล้วปล่อยให้เกิดการตีความ ให้เกิดความเข้าใจในกฎหมายลูกจะดีกว่า

อย่างเขียนว่าห้ามลักทรัพย์ก็จบ ดีกว่าเขียนห้ามขโมยปากกา ดินสอ ตู้เย็น แต่สุดท้ายอะไรที่หลุดไปก็ไม่ผิด ฉะนั้นเขียนสั้นดีกว่าเขียนยาว ทั้งนี้หากเขียนกฎหมายยาวก็จะเกิดความขัดแย้งมากกว่าการเขียนแบบสั้นๆ แต่หากเขียนสั้นก็มีปัญหาทะเลาะกันอย่างที่ผ่านมาในอดีต

ฉะนั้นต้องมีกลไกแก้ปัญหาเรื่องนี้ด้วย เคยพูดหลายครั้งแล้วว่าในเวลาที่ผ่านมาเราไปเขียนในลักษณะที่ระบุว่าถ้ามีเรื่องสงสัยจะตีความต้องเกิดเรื่องจึงจะส่งไปศาลรัฐธรรมนูญ ฉะนั้นทางที่ดีเขียนเขียนสั้นๆ แต่ต้องเขียนด้วยว่าหากมีปัญหาสงสัยสามารถส่งไปหารือศาลรัฐธรรมนูญก่อนได้โดยไม่ต้องมีเรื่อง

อย่างที่ผ่านมาเถียงเรื่องนายกฯ มาตรา 7 ที่ท้าทายกันไปมา ให้แต่งตั้งนายกฯ มาตรา 7 ขึ้น ฉะนั้นสุดท้ายแล้วหากตั้งไม่ได้ คนที่ถูกแต่งตั้งขึ้นมาก็ไม่ต้องถูกถอดถอนอย่างนายสมศักดิ์ อย่างนั้นหรือ มันต้องมีกลไกแก้ปัญหาเหล่านี้ และองค์กรที่จะเข้ามาตีความต้องได้รับความไว้วางใจ เป็นธรรม และตัดสินออกมาได้ดีถูกต้อง ฉะนั้นเขียนสั้นดีกว่าแน่

เมื่อถามว่าเห็นนักการเมืองระบุว่าอยากให้เขียนกฎหมายในลักษณะกว้างๆ นายวิษณุ กล่าวว่า “ไม่ต้องนักการเมือง เจ๊ยุไม่ใช่นักการเมืองยังเสนอได้เลย คนปกติทั่วไปก็ต้องคิดแบบนั้น ไปเขียนทำไมให้ยืดยาว อย่างรัฐธรรมนูญที่มีอายุยาวในหลายประเทศเขาไม่ได้เขียนยาว”

เมื่อถามว่าฉะนั้นต้องทำใจหรือไม่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับถาวรที่จะเกิดขึ้นจะต้องถูกฉีกทิ้ง นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่มีใครพูดประโยคนี้เลย