'ชัชชาติ'หวั่นผลจากศาลวินิจฉัยเงินกู้2ล้านล้าน

เมื่อเวลา 08.30 น.ที่ท่าอากาศยานทหาร กองบิน6 นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รมว.คมนาคม ให้สัมภาษณ์กรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยร่างพ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ. .... วงเงิน 2 ล้านล้านบาท ว่า ตนน้อมรับคำวินิจฉัยไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไร ในส่วนคำวินิจฉัยน่าจะเป็นผลกับรัฐบาลหน้ามากกว่า ที่ผ่านมาเราทำดีที่สุดแล้ว และเชื่ิอว่าเหมาะสมต่อการพัฒนาประเทศ แต่ศาลอาจจะมองในมิติอื่น โดยคำวินิจฉัยไม่มีอะไรเป็นลบไม่ลบ แต่เป็นแค่ว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ หากใช้พ.ร.บ.นี้ไม่ได้ ก็อาจใช้พ.ร.บ.บริหารหนี้สาธารณะ หากศาลวินิจฉัยว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ก็ดำเนินการตามแผนเดิม ต้องรอรัฐบาลใหม่มาอนุมัติเป็นรายโครงการ ซึ่งอาจจะล่าช้าไปบ้าง หากศาลวินิจฉัยว่าขัด ต้องมาหารือกับสำนักบริหารหนี้สาธารณะ ว่าจะเตรียมโครงการเสนอรัฐบาลใหม่อย่างไร โดยกู้เงินเป็นรายโครงการ

นายชัชชาติ กล่าวต่อว่า คำวินิจฉัยที่ออกมา ไม่ส่งผลต่อความมั่นใจของรัฐบาล แต่นักลงทุนอาจจะขาดความมั่นใจ นักลงทุนทั้งในและต่างประเทซ ที่ได้รับฟังแผนดำเนินการ 7 ปีของเราว่ามีอะไรบ้าง หากมีปัญหาเขาก็จะรู้สึกว่าเป็นเหมือนเดิม คือดำเนินการล่าช้าเหมือนที่ผ่านมา ทั้งนี้แผนโครงการ ตามพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน เป็นแผน 7 ปี โครงการไหนที่มีความพร้อมก็ทำก่อน เช่นรถไฟรางคู่ 5 สาย ขณะนี้ก็อยู่ในขั้นตอนอีไอเอ ที่ใกล้จะแล้วเสร็จ เมื่อมีรัฐบาลใหม่มาก็ดำเนินการได้เลย ขณะที่รถไฟความเร็วสูงก็ทยอยทำ ดังนั้นความพร้อมเป็นไปตามเวลาที่กำหนดไว้ ไม่ได้หมายความว่าทุกโครงการจะต้องเสร็จพร้อมกัน

"ที่จริงพ.ร.บ.นี้ ไม่ใช่ประเด็นทางการเมือง ไม่ว่าจะมีใครมา ก็สามารถใช้ประโยชน์จากพ.ร.บ.นี้ได้ ส่วนที่ศาลบอกว่าบางโครงการรัฐบาลไม่มีความพร้อมดำเนินการ ผมเรียนว่าไม่ใช่ประเด็นที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ เพราะทั้งสองสภาดูมาแล้ว ดังนั้นเรื่องพร้อมหรือไม่พร้อมต้องให้ฝ่ายวิชาการดู แต่ยืนยันว่าเรามีความพร้อมตามกำหนดการที่จะทำ และพูดมาหลายครั้งแล้วว่าพ.ร.บ.ฉบับนี้ไม่ใช่การอนุมัติโครงการ แค่เป็นการเตรียมกรอบวงเงินเอาไว้เท่านั้น เพื่อให้รู้ว่าในอนาคตจะต้องเตรียมกรอบวงเงินสำหรับโครงการอย่างไร ไม่ใช่นำเงินไปใช้ในเรื่องอื่นหมด จนเมื่อถึงเวลาจำเป็นไม่มีเงินใช้" นายชัชชาติ กล่าว

นายชัชชาติ กล่าวว่า พ.ร.บ.นี้ไม่ได้ลงรายละเอียดโครงการ ส่วนประเด็นในศาลเรื่ิองที่เป็นข้อถกเถียงการใช้เงินแผ่นดิน ที่บอกว่าสามารถกู้ตรงได้ โดยไม่ต้องนำเข้าเป็นเงินแผ่นดินผ่านการจัดทำงบประมาณ เป็นเรื่องของเทคนิคมากกว่า ดังนั้นควรจะแยกในประเด็นของการขัดรัฐธรรมนูญ