'ไพบูลย์'ร้องศาลรธน.ยกเลิกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน

นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา และนายวิรัตน์ กัลยาศิริ อดีตส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ เดินทางมายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่าการประกาศพระราชกำหนด (พ.ร.ก.) ในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม และคณะรัฐมนตรี (ครม.) พรรคเพื่อไทย (พท.) รวมทั้งนายจารุพงศ์ เรืองสุวรรณ หัวหน้าเพื่อไทย ในฐานะคณะที่ปรึกษาศูนย์รักษาความสงบ (ศรส.) และรัฐมนตรีของพรรคเพื่อไทยที่ลงสมัครรับเลือกตั้ง รวมทั้งสิ้น 18 คน และขอให้ระงับการกระทำดังกล่าว และขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการกระทำของผู้ถูกร้องเป็นกรรมการบริหาร (กก.บห.) พรรคเพื่อไทย จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยยุบพรรคเพื่อไทย

โดยนายไพบูลย์ กล่าวว่า เป็นการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 กล่าวหาพรรคเพื่อไทย นายจารุพงศ์ หัวหน้าพรรค และผู้สมัครพรรคเพื่อไทยที่ดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจำนวน 18 คน ได้ร่วมกันกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 เนื่องจากช่วงการออกพ.ร.ก.ฉุนเฉินอยู่ระหว่างยุบสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้นจึงต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ มาตรา 181 (4) ซึ่งการอนุมัติของครม.ได้มีการใช้ทรัพยากรของรัฐไปดำเนินการและมีผลต่อการเลือกตั้งนอกจากนี้ยังขัดต่อระเบียบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อีกด้วย

ดังนั้นจึงเป็นการกระทำผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 ว่าด้วยการยุบพรรคการเมือง เนื่องจากมีผู้รับสมัครการเลือกตั้งอยู่ในที่ประชุมครม. ซึ่งหัวหน้าพรรคเพื่อไทยก็ร่วมอยู่ด้วย จึงเป็นการกระทำความผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 237วรรคสอง ซึ่งถือว่าถ้าพรรคการเมืองได้รู้เห็นในการออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน นั้น เพื่อทำให้ได้อำนาจการปกครองโดยไม่เป็นไปตามวิถีทางตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68

ขณะที่นายวิรัตน์ กล่าวว่า การประกาศพ.ร.ก.ฉุกเฉิน เป็นการกระทำที่ขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและสถานการณ์ขณะนี้ไม่ได้ฉุกเฉิน เนื่องจากมีการประกาศพ.ร.ก.ฉุกเฉิน ตั้งแต่วันที่ 22 ม.ค. แต่ขณะนี้ยังไม่มีมาตรการใดๆออกมา ซึ่งการประกาศพ.ร.ก.ฉุกเฉินในครั้งนี้ไม่เหมือนกรณีการประกาศพ.ร.ก.ฉุกเฉินเมื่อปี 2553 เนื่องจากการชุมนุมขณะนี้ผู้ชุมนุมมีการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ทั้งนี้การประกาศพ.ร.ก.ฉุกเฉินขณะนี้อยู่ในช่วงการเลือกตั้ง ดังนั้นเป้าหมายเพื่อยับยั้งไม่ให้สถานีโทรทัศน์บลูสกาย ทีนิวส์และสื่ออื่นๆ เสนอข่าวสารความจริงว่าเป็นอย่างไร จึงเป็นการกระทำที่ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 181 (3) (4) เพื่อต้องการปิดปากทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยบริสุทธิ์ ยุติธรรม และเป็นการกระทำของพรรคการเมืองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 237 วรรคสองที่เป็นการได้มาซึ่งอำนาจที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงเข้าตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ในฐานะที่ผู้ร้องเป็นผู้ทราบการกระทำดังกล่าว