ชงปปช.ฟันฮั้ววางท่อสายปิ่นเกล้า-นครชัยศรี

นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีดีเอสไอ พ.ต.ท.ปกรณ์ สุชีวกุล ผอ.ส่วนตรวจ 2 สำนักเทคโนโลยี และศูนย์ข้อมูลการตรวจสอบ พร้อมด้วยนายดำรง ประทีป ณ ถลาง ผู้เสียหาย ร่วมกันแถลงข่าวผลการสืบสวนคดีที่ร้องให้ดำเนินคดีกับคณะกรรมการการประกวดราคาและผู้ที่เกี่ยวข้อง หลังตัดสิทธิ์ บจก.ไทยแฟบริเคท พีอี ไพพ์ เข้าประกวดราคาโครงการจ้างเหมางานวางท่อน้ำ สายปิ่นเกล้า-นครชัยศรี (ซ้ายทาง) จากถนนพุทธมณฑลสาย 5 ถึงแม่น้ำนครชัยศรี อ.สามพราน จ.นครปฐม ความยาว 7 กิโลเมตร ของ ประปาส่วนภูมิภาค สาขาอ้อมน้อย เมื่อปี 2554 วงเงินกว่า 49 ล้านบาท โดยอ้างว่าขาดคุณสมบัติในการเข้าประมูลงาน (E-AUCTION)

พ.ต.ท.ปกรณ์ กล่าวว่า ล่าสุดพนักงานสอบสวนได้สรุปสำนวนพร้อมส่งให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ดำเนินการกับผู้เกี่ยวข้อง 6 รายที่พบว่าเข้าข่ายกระทำผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ ประกอบด้วย 1. นายวิเศษ ชำนาญวงษ์ อดีตผู้ว่าการประปาส่วนภูมิภาค 2.นายทินกร ด่านพงศ์สุวรรณ อดีตผู้อำนวยการ กปภ.เขต 3 (ปัจจุบันเป็นรองผู้ว่าการ ฯ) 3.นายสมศักดิ์ เพชรประเสริฐ ประธานกรรมการประกวดราคา 4. นายโสภณ พรประสาท กรรมการประกวดราคา 5. นายทรงพล ผดุงถิ่น กรรมการประกวดราคา 6.นายอัมพร เพชรกาญจนาพงศ์ กรรมการประกวดราคา จากสืบสวนประเด็นอำนาจในการจัดซื้อจัดจ้างพบว่าเป็นของผู้ว่าการประปาส่วนภูมิภาค

แต่นายวิเศษยืนยันว่าไม่เคยอนุมัติหรือมอบอำนาจให้นายทินกรดำเนินการ นายทินกรเป็นผู้ดำเนินการเองโดยไม่ ไม่เคยรายงานขั้นตอนการคัดเลือกผู้มีสิทธิเสนอราคาให้ทราบ แต่ข้อเท็จจริงเจ้าหน้าที่พบว่าผู้เสียหายเคยอุทธรณ์เรื่องไม่ผ่านการคัดเลือกให้เป็นผู้มีสิทธิเสนอราคาต่อนายวิเศษ แต่นายวิเศษไม่ใช้อำนาจพิจารณาคำร้องแต่ให้นายทินกรทำหน้าที่แทน ดังนั้นถือว่านายวิเศษเป็นผู้มีส่วนรู้เห็นทุกขั้นตอนในการเอื้อประโยชน์แก่บริษัทอื่น

พ.ต.ท.ปกรณ์ กล่าวต่อว่า ส่วนประเด็นการพิจารณาคุณสมบัติของผู้เสนอราคาพบว่าคณะกรรมการประกวดราคา เคยพิจารณาให้ผลงานของผู้เสียหาย ผ่านการคัดเลือกมาแล้ว แต่ต่อมามีการทบทวนและพิจารณาใหม่และแจ้งผู้เสียหายว่าเป็นผู้ไม่มีคุณสมบัติตามประกาศ ทั้งที่สภาพพื้นที่จริงและการตรวจคุณสมบัติของเครื่องจักรของผู้เสียหายประกอบคำยืนยันของเจ้าหน้าที่สภาวิศวกร พบว่าคุณสมบัติของผู้เสียหายสามารดำเนิน อีกทั้งยังมีผลงานการดันท่อลอดแบบต่อเนื่องความยาวเกินกว่าที่ระบุไว้ในประกาศการประกวดราคาด้วย ดังนั้นมองว่าการกระทำของคณะกรรมการเป็นการกีดกันไม่ให้บริษัทผู้เสียหายมีสิทธิเข้าเสนอราคา

ทั้งนี้ จึงสรุปสำนวนว่าทั้ง 6 คนมีมูลน่าเชื่อว่ากระทำความผิดอาญาฐานร่วมกันเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐกระทำการใดๆโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมเพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ และเป็นความผิดฐานร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ