คนไทยปลื้มทีมสู้คดีพระวิหาร ทำการบ้านดี

หลังจากที่ทีมทนายความฝ่ายไทยได้ให้ถ้อยแถลงทางวาจาต่อศาลโลกเป็นรอบสุดท้าย โดยชี้ให้เห็นว่าศาลไม่มีอำนาจในการตีความเขตแดน เนื่องจากกัมพูชาไม่มีเหตุผลที่มีน้ำหนักพอในการร้องขอให้ศาลตีความ อีกทั้งเห็นว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นเกิดจากความพยายามของกัมพูชาที่ต้องการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียวจึงไม่ชัดเจนในคำขอของกัมพูชา ซึ่งไทยก็ใช้สิทธิ์ปกป้องตนเองตามหลักสากล เพื่อเป็นการสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนที่ มีความเป็นห่วงและกังวลในเรื่องนี้ "สวนดุสิตโพล" มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศที่สนใจติดตามข่าวดังกล่าว จำนวนทั้งสิ้น 1,710 คน ระหว่างวันที่ 18-20 เมษายน 2556 สรุปผลได้ดังนี้

1. ประชาชนคิดอย่างไร ? กรณี การแถลงด้วยวาจาของไทยต่อศาลโลกกรณี ข้อพิพาทปราสาทเขาพระวิหาร อันดับ 1. รู้สึกชื่นชมทีมทนายความของไทยที่เตรียมการมาอย่างดี สามารถชี้แจงข้อกล่าวหา ได้อย่างชัดเจนและตรงประเด็น 58.05 % อันดับ 2. หวังว่าการแถลงครั้งนี้จะทำให้ผลการตัดสินเป็นไปด้วยความถูกต้องยุติธรรม และไทยไม่เสียประโยชน์ให้กับกัมพูชา 26.44 % อันดับ 3. เป็นเหตุการณ์สำคัญอีกเหตุการณ์หนึ่งที่ทั้งคนไทยและต่างชาติให้ความสนใจ และขอส่งกำลังใจให้กับทีมทนายความของไทยด้วย 15.51 %

2. สิ่งที่ประชาชน ชื่นชอบ/ประทับใจ จากการแถลงครั้งนี้ อันดับ 1 ท่านทูตวีรชัย ในฐานะหัวหน้าทีมทนายความของไทย น.ส.อลินา และทีมงานทุกคน 42.37 % อันดับ 2 การเตรียมพร้อมด้านข้อมูล เอกสารหลักฐาน แผนที่ประกอบการชี้แจงที่ชัดเจน 35.59 % อันดับ 3 ความร่วมมือร่วมใจของทุกฝ่ายและประชาชนคนไทยที่ต้องการจะปกป้องสิทธิประโยชน์ของประเทศไทย 22.04 %

3. สิ่งที่ประชาชน หนักใจ จากการแถลงครั้งนี้ อันดับ 1. กลัวว่าประเทศไทยจะเสียเปรียบและเสียพื้นที่ให้กับกัมพูชา 40.20 % อันดับ 2. ความเจ้าเล่ห์ ไม่ตรงไปตรงมา /ทำทุกวิถีทางเพื่อให้ได้พื้นที่ที่ต้องการของกัมพูชา 31.66 % อันดับ 3. เหตุการณ์ครั้งนี้อาจกลายเป็นประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับกัมพูชารวมถึงประเทศอื่นๆที่เกี่ยวข้อง 28.14 %

4. จากการแถลงครั้งนี้ประชาชนคิดว่าฝ่ายไหนได้เปรียบเสียเปรียบมากกว่ากัน ? อันดับ 1. ไทยได้เปรียบมากกว่า 36.76 % เพราะดูจากการแถลงของทีมทนายฝ่ายไทยสามารถชี้แจงประเด็นต่างๆได้อย่างชัดเจน ตรงประเด็น การเตรียมพร้อมด้านข้อมูล เอกสารหลักฐานประกอบต่างๆที่น่าเชื่อถือ ฯลฯ อันดับ 2. ไม่แน่ใจ 31.25% เพราะขึ้นอยู่กับการตัดสินของศาลโลกและการนำถ้อยแถลงของทั้ง 2 ฝ่ายไปพิจารณา อาจมีปัจจัยอื่นๆ ที่สำคัญและมีผลต่อการตัดสินคดี ฯลฯ อันดับ 3. ไม่ได้เปรียบเสียเปรียบพอๆกัน 17.65 % เพราะต่างฝ่ายต่างมีเหตุผล และมีการนำเอกสารหลักฐานต่างๆมาชี้แจงเพื่อปกป้องและรักษาสิทธิของตนเอง ฯลฯ อันดับ 4. กัมพูชาได้เปรียบมากกว่า 14.34 % เพราะกัมพูชาหยิบยกประเด็นเรื่องความไม่สงบสุขมาเป็นเครื่องต่อรองในเรื่องนี้ ฯลฯ

5. สิ่งที่ประชาชนอยากฝากบอกนักการเมืองทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในกรณีการแถลงด้วยวาจาของไทย ต่อศาลโลกกรณีข้อพิพาทปราสาทเขาพระวิหาร 1. สิ่งที่ประชาชนอยากฝากบอกนักการเมือง "ฝ่ายรัฐบาล" คือ อันดับ 1. จะต้องปกป้องผลประโยชน์และศักดิ์ศรีของประเทศชาติเป็นสำคัญ ให้การสนับสนุนและร่วมมือกับทุกฝ่ายที่จะเป็นประโยชน์ในเรื่องนี้ 58.72 % อันดับ 2. รัฐบาลจะต้องสั่งการหรือขอความร่วมมือไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกรณีต้องการเอกสาร ข้อมูลเพิ่มเติม และให้อิสระในการทำงานอย่างเต็มที่ 25.53 % อันดับ 3. เผยแพร่ข่าวสารความคืบหน้าของคดีนี้ให้ประชาชนได้รับรู้ และจะต้องไม่ปกปิดหรือบิดเบือนข้อมูลข้อเท็จจริงกับประชาชน 15.75 %

2. สิ่งที่ประชาชนอยากฝากบอกนักการเมือง "ฝ่ายค้าน" คือ อันดับ 1. ให้ความร่วมมือ คำปรึกษาแนะนำแก่รัฐบาลในเรื่องที่เห็นว่าเป็นประโยชน์ ต่อประเทศชาติ 60.00 % อันดับ 2. ไม่นำเรื่องนี้มาเป็นประเด็นทางการเมืองหรือหาประโยชน์ /ไม่ค้านทุกเรื่อง 29.73 % อันดับ 3. ทำหน้าที่ของฝ่ายค้านที่ดี คอยตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล 10.27 %