ป.ป.ช.ฟัน อาจารย์คณะพาณิชยฯ มธ. ทุจริตโครงการดูงาน ตปท. 2.8 ล้าน

เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 2569 นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด รองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และผู้อำนวยการโครงการและรับผิดชอบโครงการ กับพวก กรณีทุจริตเกี่ยวกับการจัดจ้างทัศนศึกษาดูงานต่างประเทศในโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91 

ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2560 รองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ เมื่อครั้งดำรงอาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และผู้อำนวยการโครงการและรับผิดชอบโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91 มีหน้าที่รับผิดชอบบริหารและดำเนินการโครงการรวมถึงการดำเนินการเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้าง ได้ร่วมกับนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ ในฐานะอาจารย์ผู้ประสานงานโครงการ ประชุมกับตัวแทนของบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้แก่ นายณิชธรม  เส็งพานิช นางสาวรดาภัค หรือปลิดา  ชนะกุลภิญโญ และนายธนัท  ชนะกุลภิญโญ เพื่อวางแผนและกำหนดวันเดินทางไปทัศนศึกษาดูงานในโครงการพัฒนาผู้บริหาร Global Mini MBA รุ่นที่ 91  ณ สาธารณรัฐเช็ก และให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้ดำเนินการจองตั๋วเครื่องบิน ให้กับคณะผู้เดินทางไปทัศนศึกษาล่วงหน้าก่อนที่จะมีการขออนุมัติให้ดำเนินการจัดจ้างโครงการดังกล่าว 

ต่อมาในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2560 พนักงานเงินรายได้ สังกัดศูนย์ให้คำปรึกษาและพัฒนาผู้บริหารทางธุรกิจแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี ได้แจ้งรองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ ว่าไม่สามารถดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีอิเล็กทรอนิกส์ (e-bidding) ได้ทัน และคณบดีคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชีก็ไม่อนุมัติให้ดำเนินการจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก เนื่องจากเห็นว่า วงเงิน 2,808,000 บาท ต้องใช้วิธีประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ตามกฎหมาย ขอให้เลื่อนการเดินทางออกไป 

แต่รองศาสตราจารย์เอกจิตต์ จึงเจริญ ยืนยันที่จะเดินทางตามกำหนดเดิม เนื่องจากบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด ได้จองที่พักและตั๋วเครื่องบินไว้หมดแล้ว ต่อมาเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2560 นางสาวรดาภัค หรือปลิดา ชนะกุลภิญโญ ได้ส่งไฟล์เอกสารใบเสนอราคาของบริษัทอื่นอีก 2 แห่ง ผ่านทางอีเมล์เพื่อใช้เป็นคู่เทียบในการดำเนินการจัดจ้าง โดยวิธีคัดเลือก จากนั้นรองศาสตราจารย์เอกจิตต์  จึงเจริญ และนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ ได้ร่วมกันจัดทำเอกสารเกี่ยวกับการจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีคัดเลือก เพื่อแสดงว่าการจัดจ้างทัศนศึกษาดูงานเป็นการดำเนินการ ที่ถูกต้องตามระเบียบ และให้บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด เป็นผู้ชนะการเสนอราคาในวงเงิน 2,805,200 บาท แต่คณบดีไม่ได้ลงนามอนุมัติสั่งจ้างหรือลงนามในสัญญาจ้างแต่อย่างใด

ต่อมาศาลแพ่งได้มีคำพิพากษาให้มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ชำระเงินค่าจ้างในการดำเนินการดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมศาลให้แก่บริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด เป็นเหตุให้คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้รับความเสียหายเป็นเงินจำนวน 2,805,200 บาท

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้

1. การกระทำของรองศาสตราจารย์ เอกจิตต์  จึงเจริญ และนายวิทยา จารุพงศ์โสภณ มีมูลความผิดทางอาญา ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 12 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง

2. การกระทำของบริษัท อินฟินิท เจอร์นี่ จำกัด นายณิชธรม  เส็งพานิช นางสาวรดาภัค หรือปลิดา  ชนะกุลภิญโญ และนายธนัท  ชนะกุลภิญโญ มีมูลความผิดอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิด ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคา ต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86

3. การกระทำของนางสาวอรวรรณ  ธารนัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัย ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณี ต่อไป