กกต.สวนประธานศาลอุทธรณ์ ยัน กม.ปิดช่องไม่ให้ ปชช.ฟ้องตรงคดี สว.

เมื่อวันที่ 9 พ.ย. 2569 มีรายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจ้งว่า กรณีนายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 พ.ย.ที่ผ่านมา เปิดทางให้ประชาชนยื่นฟ้อง กกต.ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ในคดีเกี่ยวกับการทุจริตเลือก สว. โดยระบุว่า ประชาชนทุกคนถือเป็นผู้เสียหายจากการกระทำที่กระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชนนั้น

คำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้นพบว่านักการเมือง นักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายคนที่เคลื่อนไหวในการตรวจสอบคดีโกง สว.แสดงความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับเลขาธิการกกต.และ กกต.เสียงข้างมาก โดยน่าจะฟ้องร้องที่อาญาคดีทุจริตฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา157 น่าจะอ้างอิงกรณีนายวีระ สมความคิด ฟ้องคณะกรรมการ ป.ป.ช.กรณีไม่เปิดเผยสำนวนนาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ซึ่งศาลพิพากษาจำคุก พล.ต.อ.วัชรพล ประสานราชกิจ และ น.ส.สุภา ปิยะจิตติ อดีตประธาน และกรรมการ ป.ป.ช.ไปแล้วนั้น

ล่าสุด มีรายงานข่าวจากสำนักงาน กกต.แจ้งว่า แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้น หากพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561หมวด 5 การคัดค้าน มาตรา 64 ระบุว่า ผู้สมัครในระดับอำเภอ หรือผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัด หรือระดับประเทศมีสิทธิ“ยื่นคำร้องคัดค้านว่าการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศที่ตนสมัครหรือมีสิทธิเลือก แล้วแต่กรณี มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อคณะกรรมการภายใน 3 วันนับแต่วันเลือกในระดับนั้นๆ

โดยให้คณะกรรมการวินิจฉัยโดยเร็ว หากเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการสั่งยกคำร้อง และให้การเลือกดำเนินการต่อไป ในกรณีที่คณะกรรมการเห็นว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการดำเนินการตามมาตรา 59วรรคหนึ่ง คำวินิจฉัยของคณะกรรมการให้เป็นที่สุดนั้น

ทั้งนี้หากพิจารณา พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.มาตรา 64 ประกอบแนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์แล้ว ประชาชนทั่วไปไม่น่าจะฟ้อง กกต.ได้โดยตรง ไม่เหมือนกรณีบัตรเลือกตั้ง สส.2569 เพราะประชาชนคือผู้มีสิทธิเเเละหน้าที่ในการเลือกตั้ง สส. และ กกต.คือผู้จัดการเลือกตั้ง แต่หากพิจารณารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน และ พ.ร.ป.ว่าด้าวยการได้มาซึ่ง สว.นั้น พบว่า ประชาชนทั่วไปไม่สามารถฟ้อง กกต.ได้โดยตรง เพราะผู้ที่มีคุณสมบัติในการดำเนินคดีโกง สว.คือผู้สมัครรับเลือก สว.เท่านั้น และต้องฟ้องภายในเวลา 3 วันนับแต่พบการกระทำผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้าวยการได้มาซึ่ง สว.มาตรา64

ส่วนบางฝ่ายจะอ้างอิงข้อมูลการทุจริตการฮั้วสว.ตามสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 สำนักงานกกต.ตามที่พรรคประชาชน ไอลอว์ นักวิชาการนำเสนอกับสังคมในช่วงที่ผ่านมาเพื่อดำเนินคดีกับกกต.นั้น กรณีนี้ต้องพิจารณาว่าสำนวนดังกล่าวผู้ที่นำมาเปิดเผยนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ดังนั้นต้องติดตามว่าหากมีผู้ใดฟ้องร้องกกต.ช่วงจากนี้เพิ่มเติมในข้อหาต่างๆนั้น จะเกิดผลอย่างไร

ผู้สื่อข่าวรายงานว่ากรณีวันที่4พฤศจิกายน 2569คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติ 5:2 ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยสาเหตุหลักของการยื่นคำร้องเกิดจากการที่ศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องจำนวน 3 คดี ซึ่งเป็นการขอให้ศาลตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือก สว.

รวมทั้งขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. แต่นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษและะนายชาย นครชัย สองกกต.เสียงข้างน้อย ขอเวลาเจ็ดวันเพื่อเขียนคำวินิจฉัยส่วนตนประกอบมติเสียงข้างมากที่จะลงนามโดยนายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกกต.และะทำให้กกต.ต้องชะลอการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญในกรณีนี้ โดยวันนี้ครบกำหนดคำวินิจฉัยส่วนตนของนายชาย และนายสิทธิโชติที่ต้องยื่นตามเวลาที่ทั้งสองคนกำหนดไว้

อนึ่งวันที่ 5พ.ย.ที่ผ่านมา สำนักงาน กกต.ยื่นหนังสือถึงศาลฎีกาเพราะ กกต. เห็นว่าข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาใช้อยู่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยกกต.ยื่นคำร้องคัดค้านเข้าไปในฐานะคู่กรณี และขอให้ศาลฎีกาเป็นผู้ส่งประเด็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 212 เพื่อวินิจฉัยต่อไป