ปชน.ซัด งบสว.'ฟอกขาว-ยัดเยียดประชาธิปไตย' อึ้ง! จ้างคนนอกวิเคราะห์กระทู้1ล้านต่อคน

การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท ซึ่งกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาแล้วเสร็จในวาระสอง  ซึ่งพิจารณาต่อเนื่อง เป็นวันที่สี่ ได้เข้าสู่การพิจารณาในมาตรา 31 หน่วยงานรัฐสภา 

โดยที่ประชุมมีมติ 272 ต่อ 122 เสียงเห็นด้วยตามที่กมธ.มีการแก้ไข  

ขณะที่การอภิปรายมีไฮไลต์สำคัญ อาทิ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กทม. พรรคประชาชน  อภิปรายในส่วนของงบประมาณเลขาธิการวุฒิสภากว่า 714.6 ล้านว่า เดิมทีงบถูกตัดลดไป แต่ภายหลังกลับมีการขออุทธรณ์กลับมา 20กว่าล้านบาทในส่วนของโครงการส่งเสริมประชาธิปไตยต่างๆ สว.นี่ขยันมาก หาทำมากชอบเรื่องประชาธิปไตยสุดๆ แต่เป็นประชาธิปไตยทางเดียวที่อยากจะยัดเยียดให้ประชาชนเป็นการสื่อสารทางเดียวโดยที่ไม่สนว่าประชาชนต้องการจะสื่อสารอะไรกลับมา

ยืนยันว่า วันนี้ตนไม่ได้กล่าวหาข้าราชการสำนักเลขาธิการวุฒิสภา แต่ เมื่อสำนักงานฯใช้งบในส่วนนี้ก็ต้องตอบให้ได้ว่าประชาธิปไตยที่สร้างนั้นเดินไปทางทิศทางใด เพราะจากเอกสารตนเห็นเงินจำนวนมากที่สว.พยายามยัดเยียดให้ประชาธิปไตยไปสู่ประชาชน แต่ยังไม่เห็นระบบที่ฟังเสียงของประชาชนกลับมาสู่วุฒิสภา วันนี้ถ้าทราบหรือไม่ประชาชนทั้งบ้านทั้งเมืองเขาพูดถึงสว.ว่าอย่างไร

ทั้งนี้ในเอกสารการชี้แจงของวุฒิสภา กลับพบการจัดกิจกรรมที่น่าตั้งข้อสังเกตเช่น เวทีแก้รัฐธรรมนูญใครได้ประโยชน์ ประเด็นการห้ามใช้โซเชียลมีเดียในเยาวชนอายุต่ำกว่า 16 ปีเป็นต้น ขณะเดียวกันในงบประมาณปี 2570 กลับพบหลายโครงการที่น่าตกใจ

“ที่น่าตกใจผมเพิ่งรู้ว่าเวลาส.ว.เขาตั้งกระทู้ถามเขาพิจารณาศึกษาคณะกรรมาธิการกัน เขาต้องจ้างบุคคลภายนอก 1 ล้านบาทมาวิเคราะห์กระทู้ ผมตกใจเราเอาบ้างหรือไม่ เวลาเราตั้งกระทู้ถามเราไปจ้างที่ปรึกษาข้างนอกมาวิเคราะห์กระทู้ของพวกเรา”

นายภัณฑิล ยังกล่าวว่า ให้เหตุผลว่าเพื่อวิจัยการติดตามประเมินผลสัมฤทธิ์ ขอถามว่าแบบนี้มีด้วยหรือไปจ้างคนภายนอกเพื่อมาประเมินการทำงานของตนเอง เขาบอกว่าประชาชนต้องมีความรู้ความเข้าใจบทบาทหน้าที่ของอำนาจวุฒิสภาไม่น้อยกว่าร้อยละ 91 ตนไม่ได้บอกว่าตัวเลขนี้ปลอมแต่ 91 ตนว่าเขาเข้าใจอีกแบบนึง

เมื่อพูดถึงสมาชิกวุฒิสภาหน้าที่คือกลั่นกรองกฎหมาย แต่วันนี้หากหาข้อมูลสว.มีแต่คำว่าโกง มีแต่คำว่า 'สว.สีน้ำเงิน' สถานะแบบนี้ไม่ได้ทำให้เคพีไอนำไปสู่การจดจำของประชาชนอำนาจของสว.ได้ ตัวอย่างมีให้เห็นคือ ร่างพ.ร.บ.อากาศสะอาดที่สว.มีการแก้ไขร่างของสภาผู้แทนราษฎรเป็นการสะท้อนว่าการดำเนินการที่ไม่เห็นหัวประชาชน.
 

วันนี้เกิดคำถามว่าสว.ตรวจสอบจริยธรรมคนอื่นแล้วใครตรวจสอบจริยธรรมสว. ขณะที่ในการของบประมาณในส่วนของงบสรรหาและตรวจสอบจริยธรรมจำนวน 6.4567 ล้านบาท ขอถามว่าตรวจเอกสารครบกระบวนการได้คนใหม่แล้วเหตุใด นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กกต.พ้นจากตำแหน่งกกต.ไปเพราะครบวาระแล้วยังทำให้สามารถอยู่ในตำแหน่งได้ต่อ ทำให้ถูกตั้งข้อสังเกตว่า เป็นเพราะมีธงมาแล้วหรือไม่ ปัญหาคือผู้มีอำนาจไม่เลือกคนใหม่แล้วเงื่อนไขคำว่าจนกว่าจะมีคนมาแทนคือต้องการคนๆนี้และไม่เอาคนใหม่ เรื่องนี้สำนักเลขาฯ ต้องตอบมีการส่งรายชื่อกี่หน่วยงาน คณะกรรมการประชุมกี่ครั้งและจะเสนอชื่อคนใหม่ภายในวันไหนหรือทำเอกสารครบแล้วหรือไม่

นายภัณฑิล ยังกล่าวว่า สำนักงานฯ รายงานด้วยความภาคภูมิใจเป็นองค์กรคุณธรรมต้นแบบโดดเด่น ขอยินดีด้วยคนดีของสังคม แต่สภาฯไม่ได้อนุมัติงบประมาณมาจากจำนวนโล่ หรือป้ายที่ติดอยู่เต็มไปหมด หากสำนักงานฯ จะเรียกตัวเองว่าเป็นองค์กรคุณธรรมต้นแบบต้องเปิดเผยว่า ตัวเลขที่ระบุว่า วุฒิสภาร้อยละ 91 วัดจากอะไร 

"วันนี้แค่เซิร์ชกูเกิ้ลก็รู้แล้วว่า เขาพูดถึงสว.หรือยกเลิกสว.อย่าใช้งบมาฟอกขาวตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตย อย่าอ้างประชาธิปไตยที่พร่ำเพรื่อแล้วประชาชนไม่เคยพิสูจน์ได้ว่าประชาชนได้อะไรจากสว."