ฝ่ายค้าน-สว. บี้ ปธ.สภา ชง ปธ.ศาลฎีกา สอบ ป.ป.ช.เป่าคดี ศักดิ์สยาม

เมื่อวันที่ 8 ก.ค.2569 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) พร้อมด้วยนางนันทนา นันทวโรภาส สว. และกลุ่ม สว. อิสระ ร่วมกันแถลงทวงถามความคืบหน้า หลังฝ่ายค้านเข้าชื่อกล่าวหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และยื่นต่อนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา

โดย นายพริษฐ์ กล่าวว่า เมื่อวันที่ 5 มิ.ย.2569 พรรคร่วมฝ่ายค้าน และ สว.ได้ใช้สิทธิตามกลไกของรัฐธรรมนูญ เพื่อเข้าชื่อกล่าวหากรรมการ ป.ป.ช.ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ในกรณียกคำร้องซุกหุ้น และยื่นบัญชีทรัพย์สิน และหนี้สินอันเป็นเท็จของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากการใช้นอมินีถือครองทรัพย์สินแทน แต่ ป.ป.ช.กลับยกคำร้องดังกล่าว ซึ่ง ป.ป.ช.ได้ละเว้น หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยส่งรายชื่อให้นายโสภณ ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา เพื่อตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระ มาไต่สวน ป.ป.ช.

ในเรื่องนี้ประธานรัฐสภามี 2 ทางเลือก คือ ส่งเรื่องให้ประธานศาลฎีกา หรือจะปัดตกคำร้องดังกล่าว เพื่อตัดตอนการตรวจสอบ วันนี้จึงมาทวงถามความคืบหน้า ว่าประธานรัฐสภาจะตัดสินใจได้เมื่อไร ซึ่งในเชิงกรอบกฎหมายไม่มีกฎหมายข้อบังคับที่กำหนดว่า ประธานรัฐสภาจะต้องตัดสินใจกี่วัน แต่หากอ้างอิงจากกรณีที่สมาชิกรัฐสภา เคยใช้กลไกตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 เข้าชื่อ กรณีกรรมการ ป.ป.ช. รับสินบนทองคำจากตำรวจ ใช้เวลาตรวจสอบเพียงเดือนเดียว จากจุดที่ สว.เข้าชื่อยื่นต่อประธานวุฒิสภา ใช้เวลา 41 วันเท่านั้น ในการตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระ แต่เมื่อเทียบคำร้องของฝ่ายค้าน และ สว.ผ่านมา 33 วันแล้ว จากวันยื่นเรื่องให้ ประธานรัฐสภา จึงขอเรียกร้องไปยังประธานรัฐสภาให้ดำเนินการให้เสร็จภายในสัปดาห์นี้ ซึ่งตรงกับช่วงการปิดสมัยประชุม

นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า โจทย์เรื่องนี้ ประธานรัฐสภา ไม่ต้องฟันธงว่ากรรมการ ป.ป.ช.ทำผิดหรือไม่ แต่หากเห็นว่า มีเหตุให้สงสัย ก็สามารถดำเนินการส่งให้ศาลฎีกาได้แล้ว แต่หากประธานรัฐสภา ไม่ส่งก็จะต้องตอบสังคมให้ได้ว่า เหตุใดจึงไม่มีข้อสงสัยต่อคดีนี้ ซึ่งประธานรัฐสภา อาจเป็นเพียงไม่กี่คนในโลก ที่ไม่มีข้อสงสัยต่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช.ในกรณีนายศักดิ์สยาม

“จึงขอให้ประธานรัฐสภาตัดสินใจภายในสัปดาห์นี้ หากล่าช้า หรือปัดตกคำร้อง โดยไม่มีเหตุผลรองรับ แต่ละฝ่ายก็มีสิทธิในการกล่าวหา ตามมาตรา 157 ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ก็หวังว่า ประธานรัฐสภา จะตัดสินใจอย่างรวดเร็ว และส่งเรื่องต่อไปยังศาลฎีกา เพราะจากการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่พบว่าขณะนี้ตรวจสอบรายชื่อแล้วเสร็จ และเอกสารอยู่บนโต๊ะทำงานของประธานรัฐสภาเรียบร้อยแล้ว” นายพริษฐ์ กล่าว

ส่วน น.ส.นันทนา กล่าวว่า เหตุผลที่ต้องมาทวงถาม เพราะผ่านมา 33 วันแล้ว ทั้งที่ได้รับเรื่องร้องเรียนตั้งแต่ 5 มิ.ย.69 แต่เหตุใดกลับไม่ดำเนินการใดๆ คงไม่ต้องรอครบ 100 วัน แต่ควรรีบดำเนินการตรวจสอบรายชื่อ และเหตุใดยังล่าช้าไม่แน่ใจว่าจะตรวจสอบกันไปถึงไหน เพราะไม่ได้ปรากฏกรณี สส.,สว. แสดงตนว่าถูกปลอมลายเซ็น จึงตั้งข้อสงสัยว่า ประธานรัฐสภา พยายามจะฟอกขาวให้กับพรรคพวกของตนเองหรือไม่ ระบอบสีน้ำเงินมีอยู่จริงหรือไม่

"ถ้าประธานรัฐสภา ต้องการปลดจากคำครหาเหล่านี้ทั้งหมด ขอให้รีบดำเนินการตามขั้นตอนตามมาตรา 236 ที่ระบุว่าหากมีเหตุควรเชื่อได้ว่าท่านไม่จำเป็นต้องฟันธงว่าถูกหรือผิดแต่ควรเชื่อได้ว่า และเราเชื่อว่าเหตุผลที่มีในคำร้องก็มากพอที่จะเชื่อได้ว่ามีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของ ป.ป.ช. ประธานรัฐสภา จึงควรเร่งดำเนินการ เพราะมาตรา 236 ไม่ได้เปิดให้ท่านใช้ดุลยพินิจ ที่จะปิดกลบ หรือทิ้งคำร้องนี้ แต่ถ้าท่านเลือกใช้วิธีการไม่ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา ก็จะต้องตอบประชาชนให้ได้ว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นใน ป.ป.ช. และคำร้องของพวกเรานั้น ไม่สมเหตุสมผลอย่างไร ไม่มีเหตุควรเชื่อได้ว่าอย่างไร ตรงนี้ท่านจะเงียบแล้วใช้วิธีการ ดึงเช็งถ่วงเวลาไปเรื่อยๆ จนปิดสมัยประชุม คงทำไม่ได้" น.ส.นันทนา กล่าว

น.ส.นันทนา กล่าวด้วยว่า หากเทียบเคียง กับ สว.ยื่นคำร้องถึงประธานวุฒิ ใช้เวลา 41 วัน ก็แล้วเสร็จ ในการตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระโดยประธานศาลฎีกาเพื่อตรวจสอบ กรรมการ ป.ป.ช.ที่รับสินบนตำรวจ ดังนั้นเรื่องนี้หากประธานรัฐสภา ยังคงดึงเวลา อาจจะเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ด้วย

พิสูจน์อักษร....สุรีย์  ศิลาวงษ์