'เท้ง' กระทุ้งรัฐบาล เลิก MOU43-44 ยังไงให้ กัมพูชาไม่รู้ข้อมูล
'ณัฐพงษ์' กระทุ้งรัฐบาล จะยกเลิก MOU43-44 ผ่านประชามติยังไง ให้ ปชช.รู้ข้อมูลรอบด้าน แต่กัมพูชาไม่รู้ ชี้วันนี้ถามไป 4 ข้อสำคัญ แต่ รมว.กต.ตอบได้ข้อเดียว
KEY
POINTS
- นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามรัฐบาลถึงแผนการทำประชามติยกเลิก MOU 43-44 กับกัมพูชา
- แสดงความกังวลว่าจะให้ข้อมูลข้อดี-ข้อเสียแก่ประชาชนอย่างรอบด้าน โดยที่ฝ่ายกัมพูชาไม่ล่วงรู้ได้อย่างไร
- ตั้งคำถามถึงมาตรการป้องกันความเสียหาย กรณีเอกชนที่ได้สัมปทานในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลฟ้องร้องรัฐบาล
- ชี้ว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนต่อคำถามสำคัญที่หยิบยกขึ้นมาได้
เมื่อวันที่ 9 ต.ค. 2568 นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) แสดงความเห็นภายหลังตั้งกระทู้ถามสด นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รมว.การต่างประเทศ ต่อประเด็นการจัดทำประชามติ ยกเลิก MOU 43-44 พร้อมกับการเลือกตั้งและการทำประชามติจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในอีก 4 เดือนข้างหน้า
โดยนายณัฐพงษ์ ระบุว่า “ไร้คำตอบ” .. วันนี้ ตั้งกระทู้ถามสดนายสีหศักดิ์ ในฐานะนักการทูตผู้คร่ำหวอดในวงการต่างประเทศมานานและในฐานะตัวแทนรัฐบาล “ท่านเห็นด้วยจริงๆ หรือ? ที่จะยกเลิก MOU 43-44” จะทำประชามติยังไง ให้ประชาชนรับรู้ข้อมูลรอบด้าน โดยกัมพูชาไม่ล่วงรู้ข้อได้เปรียบ-เสียเปรียบของไทย? มีกลไกอื่นที่ดีกว่า MOU43 ในการปักปันเขตแดนทางบก ระหว่างไทย-กัมพูชาหรือไม่? มีวิธีการป้องกัน ไม่ให้เอกชนที่ได้สัมปทานขุดเจาะก๊าซธรรมชาติไปแล้ว ในบริเวณพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลตาม MOU44 ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐบาลอย่างไร? ได้พิจารณาทางเลือกอื่น ๆ เช่น การใช้กลไกในสภา ในการศึกษาเรื่องนี้อย่างรอบคอบ และรอบด้าน เพื่อส่งผลให้ฝ่ายบริหารนำไปตัดสินใจ แทนการออกเสียงประชามติหรือไม่?
ก่อนหน้านี้ รองนายกรัฐมนตรี นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ระบุว่า การเลือกตั้งครั้งหน้าจะมีบัตรทั้งหมด 4 ใบ คือบัตรเลือก สส. เขต เลือก สส. บัญชีรายชื่อ การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และการสอบถามประชาชนเรื่องการยกเลิก MOU ทั้งสองฉบับ แต่จากผลสำรวจของนิด้าโพลที่ผ่านมา พบว่าผู้ตอบแบบสำรวจราว 69% ยังมีความไม่ค่อยเข้าใจหรือไม่เข้าใจในเนื้อหาหาและรายละเอียดของ MOU 43-44 เลย
แม้การจัดทำประชามติจะเป็นกลไกที่สำคัญในระบอบประชาธิปไตย ที่จะเปิดโอกาสให้ประชาชนได้ใช้อำนาจทางตรงในการตัดสินใจเรื่องสำคัญของประเทศ แต่การจัดทำประชามติจะสะท้อนเจตจำนงของประชาชนได้ สิ่งที่สำคัญเป็นอย่างยิ่งก็คือกระบวนการ รัฐบาลจะรณรงค์ให้ข้อมูลอย่างรอบด้าน ให้ประชาชนเข้าใจอย่างถี่ถ้วนก่อนการออกเสียงในคูหา MOU แต่ละฉบับจะส่งผลอย่างไรต่อการจัดการข้อพิพาทระหว่างไทย-กัมพูชา และไทยจะได้เปรียบหรือเสียเปรียบอย่างไรจากการยกเลิก MOU ทั้งสองฉบับ
แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรณรงค์เรื่องนี้ให้ประชาชนรับทราบข้อมูล ทั้งข้อได้เปรียบและข้อเสียเปรียบ โดยไม่ทำให้ฝ่ายกัมพูชาล่วงรู้ได้ MOU ทั้งสองฉบับนั้นมีสาระสำคัญในเรื่องการปักปันเขตแดนทางบก และการบริหารผลประโยชน์พื้นที่ทับซ้อนทางทะเลระหว่างไทย-กัมพูชา ข้อมูลจำนวนมากบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าประเทศไทยจะได้เปรียบและเสียเปรียบในประเด็นใดบ้าง ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรยังต้องประชุมลับกันในช่วงที่ผ่านมาเพื่อไม่ให้ฝ่ายกัมพูชาล่วงรู้
นอกจากนี้ รัฐบาลจะต้องให้ข้อมูลแก่ประชาชนก่อนวันออกเสียงประชามติว่า หากมีการยกเลิก MOU 43-44 จริง จะมีมาตรการในการป้องกันเยียวยาความเสียหายอย่างไร? รัฐบาลมีวิธีการหรือมาตรการอย่างไรในการป้องกันไม่ให้เอกชน ที่ได้ลงนามสัญญาสัมปทานขุดเจาะก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลระหว่างไทย-กัมพูชา ไม่ให้เอาเรื่องไปฟ้องอนุญาโตตุลาการเรียกค่าเสียหายกับรัฐบาลไทย
การรณรงค์เรื่องนี้ผ่านเวทีสาธารณะและให้ข้อมูลรอบด้านโดยไม่ให้ฝ่ายกัมพูชาล่วงรู้ในรายละเอียดนั้นยากมากและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย หากจะมีผู้ร้องไปร้องว่ากระบวนการจะทำประชามติแบบนี้ให้ข้อมูลไม่รอบด้าน ไม่ได้ให้คำชี้แจงในเรื่องมาตรการป้องกันเยียวยาความเสียหายตามกฏหมาย และทำให้การจัดทำประชามติเป็นโมฆะหรือสิ้นผลไป รัฐบาลจะยังเดินหน้าต่อจริงหรือ? หรือกลไกอื่น เช่น การใช้กลไกในสภา กรรมาธิการวิสามัญ จะเป็นทางออกที่ดีกว่าการออกเสียงประชามติหรือไม่?
นายณัฐพงษ์ ระบุอีกว่า สิ่งที่ทุกคนต้องการคือผลประโยชน์สูงสุดของประเทศไทยแน่นอน แต่สิ่งที่เราไม่ต้องการคือการใช้ประเด็นนี้มาเรียกกระแส และอาจทำให้เกิดการตัดสินใจที่ผิดพลาดจนไม่สามารถกลับมาแก้ไขได้อีก หากกัมพูชาล่วงรู้ข้อได้เปรียบเสียเปรียบของไทยทั้งหมด แล้วสุดท้ายกัมพูชาเอาเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลโลกได้ รัฐมนตรีย่อมรู้ว่าอะไร คือ ทางออกที่ถูกต้อง สิ่งที่อยากได้ยินรัฐมนตรีตอบ คือ คำยืนยันในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ขอให้ยืนยืนยันออกมาได้หรือไม่ว่าท่านเห็นด้วยจริงหรือ ที่จะต้องมีการยกเลิก MOU ทั้งสองฉบับ?
"ขอคำยืนยันได้หรือไม่ ว่ารัฐมนตรีจะเข้าไปนำเสนอข้อคิดเห็นเพื่อเบรคฝ่ายการเมือง ที่เอาเรื่องนี้มาเป็นประเด็นทางการเมือง เพื่อใช้กระแสชาตินิยมหวังผลประโยชน์ทางการเมืองหรือไม่" นายณัฐพงษ์ ระบุ
หัวหน้าพรรค ปชน.สรุป 4 คำถามสำคัญเกี่ยวกับการทำประชามติยกเลิก MOU 43-44 แต่รัฐบาลยังตอบไม่ได้
1. จะให้ข้อมูลแบบไม่ชี้นำได้อย่างไร? จะทำข้อมูลไทยได้เปรียบ-เสียเปรียบจาก MOU โดยไม่ให้กัมพูชาล่วงรู้ได้อย่างไร
2. มีมาตรการป้องกัน เยียวยา ความเสียหายหรือไม่?
3. ให้ข้อมูลรอบด้านผ่านเวทีสาธารณะอย่างไร ไม่ให้กัมพูชารู้?
4. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ ว่ารัฐบาลควรยกเลิก MOU 43-44
และนี่คือคำตอบที่รัฐมนตรีต่างประเทศ นายสีหศักดิ์ตอบ ข้อ 1 รอประชุมสัปดาห์หน้า โดยนายบวรศักดิ์ ข้อ 2-4 ไม่ตอบคำถาม
ภาพและข้อมูลจาก: ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ - Natthaphong Ruengpanyawut