เช็คหนุน-ต้าน‘นิรโทษกรรม ม.112’ ‘เพื่อไทย‘ ลังเลช่วย ’ทักษิณ’ พ้นบ่วง

บทสรุปของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) นิรโทษกรรม มี 3 แนวทาง ที่จะส่งไม้ต่อให้ที่ประชุมสภาฯได้พิจารณา

1.ควรมีการนิรโทษกรรมการกระทำที่มีเหตุแรงจูงใจทางการเมือง ตั้งแต่ปี 2548 เป็นต้นมา จนถึงปัจจุบัน โดยมีคำนิยามความผิดที่ชัดเจน

2.กรณีความผิดต่อชีวิต และความผิดที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง เช่น ความผิดกรณีตาม ม.288 และ ม.289 ไม่รวมเข้ามาอยู่ในการนิรโทษกรรม เนื่องจากเป็นการประทุษร้ายต่อชีวิต

3.ความผิดที่เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญา ม.110 และ ม.112 เป็นความผิดที่มีความอ่อนไหวทางการเมือง กมธ.จึงมีมติไม่โหวตว่า ชนะ-แพ้ แต่จะส่งความเห็น 3 ประเภท ประกอบด้วย ความเห็นไม่ควรนิรโทษกรรม ความเห็นให้นิรโทษกรรมโดยไม่มีเงื่อนไข และความเห็นให้นิรโทษกรรมแบบมีมาตรการเงื่อนไข

แม้ “พรรคการเมือง” จะเห็นพ้องต้องกันทำคลอดกฎหมายนิรโทษกรรม แต่เงื่อนไขหลักอยู่ที่จะเหมารวมนิรโทษกรรมให้กับผู้กระทำผิด ม.112 ด้วยหรือไม่ เป็นโจทย์ยากที่ยังไร้ข้อสรุป

เนื่องจากพรรคการเมืองแต่ละพรรคมีจุดยืน แนวคิด และอุดมการณ์ทางการเมืองแตกต่างกันออกไป รวมถึงความนิยมทางการเมือง ซึ่งจะถูกต่อยอดไปเป็นคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรอบหน้า

ขณะเดียวกัน กมธ.นิรโทษกรรม ได้จัดทำรายงาน 3 เล่ม เสนอต่อที่ประชุมสภา ประกอบไปด้วย 1.สถิติข้อมูลเกี่ยวกับความผิด 2.การจำแนกคดี 3.เหลือเล่มกลางของที่ประชุมกรรมาธิการชุดใหญ่ ส่วนความเห็นเกี่ยวกับการลงโทษ ม.112 ให้กรรมาธิการทุกคนให้ความเห็นและบันทึกไว้

“กรุงเทพธุรกิจ” พาไปเช็คแนวโน้ม-จุดยืน ของแต่ละพรรคการเมือง ซึ่งจะต้องร่วมกันโหวต พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ว่าพรรคใดจะหนุน-ต้าน หากต้องรวม ม.112 เข้าไปด้วย

พรรคเพื่อไทย : ยังไม่มีความชัดเจนว่าต้องการรวม ม.112 ไว้ใน พ.ร.บ.นิรโทษกรรมหรือไม่ เนื่องจาก “ทักษิณ ชินวัตร” อดีตนายกฯ ติดบ่วงกรรมคดี ม.112 อยู่ด้วย ซึ่งอยู่ระหว่างสู้คดี โดยเจ้าตัวได้รับการประกันตัว

“ขุนพลเพื่อไทย” จึงต้องรอสัญญาณจาก “นายใหญ่” จะขยับเคลื่อนเกมในทิศทางใด เพราะหากเสี่ยงลุยไฟ ใส่ความผิดฐาน ม.112 เอาไว้ใน พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ตัวของ “ทักษิณ” จะได้รับอานิสงค์ไปด้วย คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอาจจะต้องยุติลง

ทว่า “ทักษิณ-เพื่อไทย” ต้องเช็คสัญญาณพิเศษให้ดีและเช็คให้ลึกที่สุด เพราะข่าวปลอม-ข่าวปล่อย ไม่ได้มีแค่ในโลกโซเชียล โลกของ “อนุรักษนิยม” ที่มีหลายสาย บางคนสายตรง บางคนสายอ้อม อาจจะขุดบ่อล่อปลาให้ไปติดกับ

อย่างไรก็ตาม หาก “เพื่อไทย” หาญกล้า ใส่ ม.112 ใน พ.ร.บ.นิรโทษกรรม นอกจากจะช่วย “ทักษิณ”ได้ ก็อาจได้แต้มจาก “คนรุ่นใหม่-แนวร่วมม็อบเด็ก” ที่บรรดาแกนนำติดคดี ม.112 กันกราวรูด แม้จะได้แต้มไม่มากเท่ากับ “ก้าวไกล” แต่ก็ยังพอกอบกู้ภาพพจน์มาได้บ้าง

ดังนั้นการในกาประชุมสภาฯ เพื่อพิจารณา พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ต้องจับตา “เพื่อไทย” มากเป็นพิเศษ เพราะจะเป็นพรรคที่ชี้ขาดชะตาของ “ผู้ต้องหา” คดีม.112 ทั้งหมด

พรรคก้าวไกล : ออกตัวเป็นพรรคแรกและพรรคเดียว ที่สนับสนุนให้รวมคดี ม.112 เอาไว้ใน พ.ร.บ.นิรโทษกรรม เนื่องจากฐานเสียงส่วนใหญ่ของ “ก้าวไกล” มาจาก “คนรุ่นใหม่” ที่ส่วนหนึ่งออกมาสนับสนุนการชุมนุมของ “ม็อบ ม.112”

อย่างไรก็ตาม “ก้าวไกล” ยังต้องเผชิญบ่วงยุบพรรค โดย “ศาลรัฐธรรมนูญ” นัดอ่านคำวินิจฉัยในวันที่ 7 ส.ค. เกจิการเมืองมองค่อนข้างตรงกันว่า “ก้าวไกล” มีโอกาสโดนยุบพรรคสูง ดังนั้น “พรรคสำรองสีส้ม” ที่จะรองรับ สส.ก้าวไกล อาจต้องมาขับเคลื่อน “นิรโทษกรรม” ม.112 ต่อ

ทว่า “พรรคสีส้ม” อาจจะต้องหันมาทบทวนจุดยืนเกี่ยวกับ ม.112 เพราะหากยังดันทุรัง เสนอให้ “นิรโทษกรรม” ผู้กระทำผิด อาจจะโดนยื่นร้องให้ยุบพรรคอีกคำรบก็เป็นได้

ดังนั้น “หัวขบวนสีส้ม” ต้องชั่งน้ำหนักระหว่างฐานแฟนคลับที่จะต้องรักษาความนิยมเอาไว้ กับความอยู่รอดของ พรรค โดยเฉพาะคนที่จะเข้าไปเป็น กรรมการบริหารซึ่งสุ่มเสี่ยงถูกกำจัดออกจากเกมการเมือง

พรรคภูมิใจไทย : แสดงเจตจำนงอย่างชัดเจนว่าไม่สนับสนุน บรรดาแกนนำพรรคชูนโยบายปกป้องสถาบันฯเต็มกำลัง ขณะเดียวกันมีความพยายามเคลื่อนเกมยึดหัวหาด “เบอร์หนึ่งขั้วอนุรักษนิยม” ไว้ด้วยซ้ำ

พรรคพลังประชารัฐ : ออกตัวก่อนใครเพื่อน “ลุงป้อม” พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ พร้อมแตกหัก “เพื่อไทย” ซึ่งต้องวัดใจว่า “ประวิตร” จะถอนตัวจากพรรคร่วมรัฐบาลหรือไม่ หากเพื่อไทยเดินเกมเกินดีล

พรรครวมไทยสร้างชาติ : มีฐานแฟนคลับมาจากคนรัก “ลุงตู่” พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จึงไม่มีทางที่จะสนับสนุน “นิรโทษกรรม” ม.112 ในทางตรงกันข้าม “รวมไทยสร้างชาติ” ยังวางเป้าหมายเป็นพรรคเบอร์หนึ่งของ “ขั้วอนุรักษนิยม” เช่นกัน

พรรคประชาชาติ : แม้จะไม่มีท่าทีชัดเจน แต่แนวโน้มของ “ประชาชาติ” ไม่มีสัญญาณใดที่จะสนับสนุน “นิรโทษกรรม” ม.112

พรรคชาติไทยพัฒนา : แม้จะไม่ใช่พรรคอนุรักษนิยมสุดขั้ว แต่ไม่เคยอยู่ฝั่งตรงข้ามอนุรักษนิยม จึงยากที่จะสนับสนุน นิรโทษกรรม ม.112

ทั้งหมดคือทิศทาง-จุดยืนของ “พรรคการเมือง” ต่อการ “นิรโทษกรรม” ม.112 ซึ่งต่างพรรคต่างมีแนวทางของตัวเอง

เมื่อถึงเวลาจะต้องโหวตกันในสภาฯ อาจจะต้องชั่งน้ำหนักกันอีกรอบว่า การเดินหน้า “นิรโทษกรรม” ม.112 จะได้คุ้มเสียมากน้อยเพียงใด