วันเสาร์ ที่ 17 ตุลาคม 2569

Login
Login

ปม กม. คดีวิศวกร ยิงวัยรุ่นเสียชีวิต

เปิดปมกฎหมายคดีวิศวกรยิงวัยรุ่นเสียชีวิต

กรณี "หนุ่มใหญ่" นายสุเทพ โภชน์สมบูรณ์ อายุ 50 ปี ยิง นายนวพล ผึ่งผาย วัยรุ่นอายุ 17 ปี เสียชีวิต เหตุเกิดมื่อวันที่ 4 ก.พ.ที่ผ่านมา เหตุเกิดที่ ต.อ่างศิลา อ.เมือง จ.ชลบุรี ซึ่งภายหลัง นายสุเทพ เผยว่าสาเหตุที่ยิงก็เพื่อป้องกันตัว ขณะที่ฝ่ายวัยรุ่นและมารดาของผู้ตาย ยืนยันว่าเป็นฝ่ายถูกยิงก่อนขณะที่เข้าไปเจรจากับนายสุเทพ ไม่ได้รุมทำร้ายนายสุเทพ ก่อน ซึ่งในเรื่องของข้อเท็จจริง ของทั้งสองฝ่ายในเรื่องนี้ ยังไม่ตรงกันในหลายประเด็น

อย่างไรก็ตามสำหรับในแง่ "มุมกฎหมาย" มีประเด็นพิจารณาได้ดังนี้

1. จุดที่มีการพิพาทตั้งแต่ตอนแรกเกี่ยวกับที่จอดรถ ที่สะพานปลาอ่างศิลา หากทางกลุ่มเด็กวัยรุ่น เห็นและรู้ว่า นายสุเทพ มีปืน แต่ก็ยังติดตามไปหาเรื่องจนถึงจุดเกิดเหตุที่มีการยิงขึ้น ก็จะเป็นผลดีต่อนายสุเทพ ที่จะอ้างในการป้องกันตัวได้

แต่ในอีกมุมหนึ่งการที่นายสุเทพ มีปืน ติดตัวก็จะเป็นผลร้ายต่อนายสุเทพ ได้เช่นกัน หากปรากฏว่าในขณะที่มีการพิพาทกันในเรื่องที่จอดรถ ซึ่งรถตู้ของกลุ่มวัยรุ่นไปจอดขวางหน้ารถนายสุเทพนั้น หาก ปรากฏว่านายสุเทพ มีการชักปืนข่มขู่หรือตระเตรียมปืนไว้พร้อมยิงตั้งแต่แรก ก็จะอ้างว่าเป็นการป้องกันตัวไม่ได้ เมื่อขับรถมาถึงจุดเกิดเหตุยิงขึ้น เพราะถือว่ามีความต่อเนื่องกัน

รวมทั้งกรณีที่นายสุเทพ อ้างว่าทำเพื่อป้องกันครอบครัวนั้น หากมีพฤติการณ์ในคดีให้เห็นว่า ในความเป็นจริงนายสุเทพ สามารถหลบเลี่ยงไม่ให้เกิดเหตุร้ายขึ้นได้ เช่น สามารถขับรถหลบหนีกลุ่มวัยรุ่นได้หลังมีปากเสียงเรื่องที่จอดรถแต่ไม่ได้กระทำเพราะเห็นว่าตนเองมีปืน จึงขับรถปาดกันไปมากับกลุ่มวัยรุ่นตลอดทาง จนเกิดเหตุยิงขึ้น นายสุเทพ ก็อาจอ้างเหตุป้องกันตัวไม่ได้

2. จุดเกิดเหตุที่มีการยิง

- หากปรากฏว่า กลุ่มวัยรุ่น ลงจากรถตู้ ไปรุมทำร้ายชกต่อย นายสุเทพ ก่อนจริง และขณะเกิดเหตุชุลมุน นายสุเทพ จึงควักปืนยิง โดยไม่มีเจตนาที่จะยิงใครเฉพาะเจาะจงหรือไม่ได้หวังผลให้เกิดการตายขึ้น นายสุเทพ สามารถอ้างว่าป้องกันตัวได้และสมควรแก่เหตุ อย่างกรณีที่ปรากฏเสียงในคลิป หลังมีการยิงขึ้นแล้ว โดยมีเสียงภรรยานายสุเทพ ถามขึ้นว่า พี่ยิงมันหรือ และนายสุเทพ ตอบว่า ยิง และภรรยา ถามต่อว่า ยิงอะไร นายสุเทพ ตอบว่า ก็ไม่รู้เหมือนกัน คลิปชิ้นนี้ นายสุเทพ สามารถอ้างในการต่อสู้คดีได้ว่า เป็นการยิงสกัด ป้องกันตัว ไม่ใช่การยิงเพื่อเอาชีวิต

-หากมีพฤติการณ์ว่าที่กลุ่มวัยรุ่นรุมล้อมรถนายสุเทพนั้น จะมีเหตุอันตรายหรือมีการทำร้าย แม่หรือภรรยาของนายสุเทพ นายสุเทพก็สามารถอ้างป้องกันตัวได้ แต่จะป้องกันเกินสมควรแก่เหตุหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่ที่ว่าจะมีภัยหรืออันตรายแก่แม่ หรือภรรยานายสุเทพ ร้ายแรงแค่ไหน

- แต่ถ้าข้อเท็จจริง ปรากฏว่าเหตุการณ์่ที่วัยรุ่นเดินไปที่รถ และจะทำร้าย นายสุเทพ นั้น ไม่ได้มีเหตุคับขันจนถึงกับนายสุเทพ ต้องควักปืนยิงใส่ในทันที กล่าวคือ นายสุเทพ มีเวลาในการตัดสินใจ เช่น ใช้ปืนยิงขู่ หรือ ยิง แขนหรือขา ได้ กรณีนี้นายสุเทพ แม้อาจอ้างป้องกันตัวได้แต่จะเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ ซึ่งจะถูกลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนด

-ในกรณีที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า กลุ่มวัยรุ่นที่ลงจากรถตู้ และเดินตรงไปที่รถนายสุเทพ เพื่อต้องการเคลียร์กรณีที่นายสุเทพและกลุ่มวัยรุ่นขับรถปาดกันไปมา แม้จะมีพฤติการณ์ที่มีการไปดึงประตูรถบ้าง แต่ก็เพียงเพื่อต้องการสอบถามอย่างที่ฝ่ายกลุ่มวัยรุ่นกล่าวอ้าง หรือ ไม่ได้มีพฤติการณ์ที่ว่าจะทำร้ายนายสุเทพ ก่อน แต่นายสุเทพ กลับควักปืนยิง หากเป็นเช่นนี้ นายสุเทพ ไม่สามารถอ้างป้องกันตัวได้

-หากปราฏข้อเท็จจริงว่า ร่องรอยการถูกทำร้ายที่ใบหน้านายสุเทพ เกิดขึ้นจากที่กลุ่มวัยรุ่นรุมทำร้ายนายสุเทพ ภายหลังจากที่นายสุเทพใช้ปืนยิงไปแล้ว นายสุเทพ ก็อ้างป้องกันตัวไม่ได้

ขอบคุณภาพและคลิปจาก อยากดังเดี๋ยวจัดใหม่ V.4