ชาวบ้านอุดรค้านเหมืองโปแตซ หอบหลักฐานฟ้องศาล

จากกรณีการประชุมสภาสมัยวิสามัญ สมัยที่ 1 ครั้งที่ 1 ของ อบต.นาม่วง และสภา อบต.ห้วยสามพาด อ.ประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี เพื่อพิจารณาลงมติเห็นชอบขอประทานบัตรโครงการเหมืองแร่โปแตช จ.อุดรธานี เมื่อวันที่ 25 กันยายน ที่ผ่านมา กระทั่ง อบต.นาม่วง มีมติเห็นชอบให้ขอประทานบัตรเหมืองแร่โปแตซ ส่วน อบต.ห้วยสามพาด มีมติไม่เห็นชอบ หลังการประชุมอบต.ทั้ง 2 แห่ง ต้องรายงานผลประชุมส่งให้ทางอำเภอประจักษ์ศิลปาคม เพื่อส่งต่อไปยัง สนง.อุตสาหกรรม จ.อุดรธานี ดำเนินการตามขั้นตอนต่อ

นายวิโรจน์ อุทุมโภค นายอำเภอประจักษ์ศิลปาคม กล่าวว่า การประชุมสภาของ 2 อบต.เป็นไปตามระเบียบการขอประทานบัตรเหมืองแร่โปแตช ของกระทรวงอุตสาหกรรม หลังการประชุมได้ส่งรายงานการประชุมพร้อมมติของ ส.อบต.ส่งให้ทางอำเภอ จากนั้นอำเภอส่งผลการประชุมให้สำนักงานอุตสาหกรรมนำไปพิจารณาดำเนินการต่อ

"กระบวนการเกี่ยวกับท้องถิ่นจบลงแล้ว ต่อไปเป็นการพิจารณาของกระทรวงอุตสาหกรรม ถ้าเห็นชอบ หรือไม่เห็นชอบ จะมีระเบียบของทางกระทรวงกำหนดไว้ ถึงแม้ขั้นตอนของทางอำเภอและทาง อปท.จะจบลงแล้ว ทั้งชาวบ้านและบริษัท สามารถขอความร่วมมือทางอำเภอ ในการจะดำเนินการเรื่องใดต่อได้ ไม่มีปัญหา ทางอำเภอพร้อมให้ความร่วมมือ"นายวิโรจน์ กล่าว

สำหรับความขัดแย้งของกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอุดรธานี กับทาง เอพีพีซี นายวิโรจน์ กล่าวว่า การทำงานของทั้งสองฝ่ายไม่เข้าใจกัน เคยเสนอให้มีการประชุมระดับจังหวัด ที่มีตัวแทนของทั้ง 2 ฝ่าย เคยมีการประชุมร่วมกันมาแล้ว 2 ครั้ง กรณีที่ทางบริษัทต้องการดำเนินการในพื้นที่ น่าจะให้เข้าที่ประชุมคณะกรรมการจังหวัด เพื่อให้ทุกฝ่ายได้รับรู้ร่วมกัน คิดว่าจะทำให้การดำเนินการเดินหน้าไปได้ และจะได้ลดความขัดแย้งลง

ด้านนายเดชา คำเบ้าเมือง แกนนำกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอุดรธานี กล่าวว่า ในส่วนของชาวบ้านที่ไม่เห็นด้วยพยายามรวบรวมข้อมูลหลักฐาน เพื่อยื่นเพิ่มต่อศาลปกครอง พบว่ามีประเด็นปัญหา เช่น ทางบริษัทมีการจัดประชุมชี้แจงในค่ายทหาร โดยไม่ได้ชี้แจงในพื้นที่ที่ขอประทานบัตร การประชุม อบต.นาม่วง ที่มีมติให้ทางบริษัทขอประทานบัตร มีการส่งหนังสือให้ร่วมประชุมและเอกสารประกอบน้อยกว่า 3 วัน และในกระบวนการประชุมวันนั้น ชาวบ้านพยายามขอที่จะเข้าร่วมรับฟัง เพราะเป็นโครงการที่จะส่งผลกระทบต่อชีวิต ความเป็นอยู่ของชาวบ้านโดยตรง ก็ถูกปฎิเสธ

"การประชุมที่ อบต.ห้วยสามพาด ที่เราเห็นชัดเจนว่า มี 2 หมู่บ้าน ที่ผู้ใหญ่บ้านไม่ได้จัดการประชุมตามคู่มือวิธีปฏิบัติ ที่ต้องมีการประชุมชาวบ้านที่มีส่วนได้เสียโดยตรงมาประชุม แต่กลับมีรายงานออกไป โดยผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านหรือตัวแทนผู้มีส่วนได้เสียเป็นผู้เซนต์เอกสารรับรองการประชุม ซึ่งรายละเอียดแบบนี้ พวกชาวบ้านพยายามร่วมรวมหลักฐานให้ได้มากที่สุด เพื่อยื่นเพิ่มเติมต่อศาลปกครอง ที่เรายื่นฟ้องไปแล้ว โดยเราสามารถรวมรวมและยื่นหลักฐานเพิ่มต่อศาลฯได้ตลอด"นายเดชา กล่าว