'สฤณี' ขออภัยยอมลบข้อความ คดีหมิ่นฯ วรภัค-ภริยา

จากกรณีข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง นายวรภัค ธันยาวงษ์ และภริยา เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระชื่อดัง เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา (คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.1566/2568 ของศาลอาญาธนบุรี)

ล่าสุด คู่ความทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงกันได้ที่ศาล โดยจำเลยได้ยอมรับเงื่อนไข ลบโพสต์เจ้าปัญหา พร้อมโพสต์ข้อความชี้แจงและขออภัยต่อสาธารณชนผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวเป็นที่เรียบร้อยแล้ว รายงานจากศาลอาญาธนบุรี ระบุว่า เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 ศาลได้ออกนั่งพิจารณาคดีในนัดสืบพยานโจทก์

โดยมีคู่ความพร้อมทนายความเดินทางมาศาลอย่างพร้อมเพรียง ก่อนที่กระบวนการไกล่เกลี่ยจะนำไปสู่ข้อตกลงร่วมกัน โดยมีสาระสำคัญดังนี้:

สาระสำคัญข้อตกลงประไกล่เกลี่ย

การลบโพสต์ต้นเรื่อง: จำเลยตกลงลบโพสต์ข้อความ ภาพถ่าย หรือแผนผังใดๆ ที่เคยเผยแพร่ลงในสื่อสังคมออนไลน์ (เฟซบุ๊ก) เกี่ยวกับนายวรภัค ซึ่งโจทก์อ้างว่าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ภายในวันที่ 3 ธันวาคม 2569

การโพสต์ข้อความขออภัย: จำเลยได้ดำเนินการโพสต์ข้อความชี้แจงและขออภัยต่อโจทก์และภริยาผ่านบัญชีเฟซบุ๊กส่วนตัว "Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล" พร้อมทั้งปักหมุดและคงข้อความดังกล่าวไว้จนถึงวันที่ 3 ธันวาคม 2569 โดยมีเนื้อหาสำคัญระบุว่า:

ประเด็นเครือข่ายอาชญากรรม: ณ วันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่านายวรภัคมีส่วนร่วม สนับสนุน หรืออำนวยความสะดวกให้เครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ การหลอกลวง หรือการฟอกเงินแต่อย่างใด

ประเด็นการถือหุ้นแทน: การใช้บริษัท Pilgrim Finansa Investment Holding Pte. Ltd. (PFIH) ในการลงทุนหรือใช้เงินกู้ซื้อหุ้น ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าผู้ลงทุนเป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือมีการควบคุมที่ซ่อนเร้น

ประเด็นสินบนหรือผลตอบแทนคริปโทเคอร์เรนซี: ข้อมูลจากบทความของ ทอม ไรท์ เกี่ยวกับธุรกรรมการลงทุนของภริยานายวรภัคนั้น ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่ามีการรับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบแต่อย่างใด

การเยียวยาและสังคม: จำเลยตกลงนำเงินไปบริจาคให้แก่ธรรมสถาน มูลนิธิส่งเสริมการบริหารจิต ในพระสังฆราชูปถัมภ์ เป็นจำนวนเงิน 11,999 บาท

เงื่อนไขการถอนฟ้อง: ทั้งสองฝ่ายตกลงจะไม่นำข้อเท็จจริง เอกสาร หรือสำเนารายงานกระบวนการพิจารณาในคดีนี้ไปเผยแพร่ทางสื่อสาธารณะ หากจำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขครบถ้วน โจทก์จะดำเนินการถอนฟ้องคดีนี้โดยไม่ติดใจดำเนินคดีอีกต่อไป

ทั้งนี้ ศาลได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่าคู่ความสามารถตกลงกันได้โดยมีแนวทางยุติคดีที่เป็นประโยชน์แก่ทุกฝ่าย จึงมีคำสั่งให้เลื่อนนัดไปเป็นวันที่ 11 ธันวาคม 2569 เวลา 09.30 น. เพื่อฟังผลการปฏิบัติตามข้อตกลงและการถอนฟ้องต่อไป พร้อมทั้งยกเลิกนัดสืบพยานที่เหลือทั้งหมด

สำหรับ ข้อความของ สฤณี อาชวานันทกุล โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า คำชี้แจงกรณีนายวรภัค ธันยาวงษ์ และภริยา

ตามที่ข้าพเจ้า สฤณี อาชวานันทกุล ได้เผยแพร่ข้อความผ่านบัญชีเฟซบุ๊ก "Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล" เกี่ยวกับนายวรภัค ธันยาวงษ์ และภริยา ซึ่งเป็นข้อพิพาทในคดีระหว่างข้าพเจ้ากับนายวรภัค นั้น

ข้าพเจ้าขอชี้แจงเนื้อหาที่ข้าพเจ้าได้เผยแพร่ ซึ่งอาจทำให้สาธารณชนเข้าใจว่า นายวรภัคมีส่วนร่วมกับเครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติหรือการฟอกเงิน เป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือเป็นฉากหน้าให้บุคคลอื่นในการลงทุนในฟินันเซีย และได้รับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบผ่านภริยาในรูปของคริปโทเคอร์เรนซี โดยขอชี้แจงดังนี้

๑. ประเด็นความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายอาชญากรรม

ณ วันที่ ๓ พ.ย. ๒๕๖๙ ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่านายวรภัคมีส่วนร่วม สนับสนุน หรืออำนวยความสะดวกให้แก่เครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ การหลอกลวง หรือการฟอกเงิน การรู้จักหรือมีความสัมพันธ์ทางสังคมกับบุคคลใด ไม่อาจใช้เป็นข้อสรุปได้ว่าบุคคลนั้นร่วมกระทำความผิดด้วย

๒. ประเด็นการถือหุ้นแทนบุคคลอื่น

ณ วันที่ ๓ พ.ย. ๒๕๖๙ ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่า นายวรภัคเป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือเป็นฉากหน้าให้บุคคลอื่นในการลงทุนในฟินันเซียผ่านบริษัท Pilgrim Finansa Investment Holding Pte. Ltd. (PFIH) การใช้บริษัทเพื่อเข้าลงทุนและการใช้เงินกู้ในการซื้อหุ้น มิใช่ข้อพิสูจน์ในตัวเองว่าผู้ลงทุนเป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือมีการควบคุมที่ซ่อนเร้น

๓. ประเด็นสินบนหรือผลตอบแทนในรูปคริปโทเคอร์เรนซี

ตามที่ข้าพเจ้าได้เผยแพร่บทความของ ทอม ไรท์ เกี่ยวกับธุรกรรมการลงทุนของภริยานายวรภัค ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจว่า นายวรภัคได้รับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบผ่านภริยาในรูปของคริปโทเคอร์เรนซี นั้น ข้าพเจ้าขอชี้แจงว่า ข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฏว่ามีการรับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบแต่อย่างใด

ข้าพเจ้าจึงขอลบโพสต์ที่เผยแพร่ประเด็นดังกล่าว และขอให้ผู้อ่านไม่นำข้อความที่ข้าพเจ้าเคยเผยแพร่ไปใช้เป็นข้อยืนยันว่า นายวรภัคหรือภริยาได้รับสินบนหรือผลตอบแทนอันมิชอบ

ข้าพเจ้าขออภัยนายวรภัคและภริยาสำหรับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจจะเกิดจากการเผยแพร่ข้อความดังกล่าว หากทำให้ผู้อ่านผู้ใดเข้าใจผิดว่าข้อเท็จจริงได้ปรากฏในประเด็นข้างต้น