‘ควอลลีเทค’ ส่อบริหารวุ่น ยื่นกลต.เร่งตรวจสอบความผิดปกติ

ปมขัดแย้งกรรมการชุดเก่า-ใหม่ “ควอลลีเทค” ส่อลามไปยังธุรกรรมเบิกใช้เงิน ลามลงทุนจนขาดทุน “พร็อพเพอร์ตี้ เอม โซลูชั่นส์” 100% ภายใน 1 ปี เร่งยื่นเรื่องให้ก.ล.ต. ตรวจสอบภายในและใช้อำนาจโดยมิชอบ
ตามที่บริษัท ควอลลีเทค จำกัด (มหาชน) หรือ QLT มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างคณะกรรมการชุดย่อยใหม่เพิ่มเข้ามาจำนวน 10 รายจากเดิม 8 รายเป็น 18 ราย ประกอบด้วยคณะกรรมการตรวจสอบ คณะกรรมการสรรหาและพิจารณาค่าตอบแทน คณะกรรมการบริหารความเสี่ยง และคณะกรรมการบริหาร
หลังผลการจัดประชุมวิสามัญ 13 ม.ค. 2568 มีการยืนคำร้องผู้ถือหุ้นบตามมาตรา 100 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 จากกลุ่มผู้ถือถือรวมกันทั้งหมด 11.61% ซึ่งไม่น้อยกว่า 10% ของจำนวนหุ้นที่จำหน่ายได้ทั้งหมดของบริษัทได้ขอให้คณะกรรมการบริษัทพิจารณาเรียกประชุม เพื่อมีมติอนุมัติหลายวาระสำคัญ
ปรากฎมีมติอนุมัติให้ยกเลิกสัญญาจ้างผู้บริหาร 2 รายก่อนกำหนด ประกอบด้วย 1.นายพิทักษ์ พฤทธิพฤทธิสาริกร ประธานกรรมการบริหาร และ 2.นายวิชัย ประภูศักดิ์พิทักษ์ ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน โดยมีผลเมื่อ 23 ม.ค.2568 นั้น
แหล่งข่าวภายในบริษัท QLT เปิดเผยกับ “กรุงเทพธุรกิจ” ว่า ภายในบริษัทมีปัญหาการดำเนินงานจนทำเกิดความขัดแย้งระหว่างกรรมการชุดเดิม นำโดยประธานกรรมการบริหารที่ลาออกไป กับประกรรมการบริหารปัจจุบันที่แต่งตั้งเข้ามาใหม่ จนนำไปสู่เมื่อ 9 ม.ค.2568 ได้ยื่นเรื่องต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ตรวจสอบความผิดปกติการบริหารงานอันเกิดจากกรรมการบริษัท
โดยคณะกรรมการชุดเก่าได้เข้าบริหารงาน QLT ตั้งแต่วันที่ 12 มี.ค. 2567 เป็นต้นมา คณะกรรมการได้พยายามกอบกู้บริษัททั้งด้านของธุรกิจและการบริหารงานภายใน ซึ่งบริษัทได้พบหลายกรณีที่มีประเด็นปัญหา ตั้งแต่การฟ้องร้องที่ผิดปกติจนต้องทำการแก้ไข การอนุมัติโครงการต่างๆ ที่ไม่ถูกต้องเรียบร้อยจนเป็นที่มาของความเสียหายหลายครั้งในรอบปี 2567 นี้
หลังจากกรรมการชุดเดิมได้ดำเนินการตรวจพบความผิดปกติของการบริหารงาน อันเกิดจากความขาดความระมัดระวังอย่างเพียงพอและขาดความภักดีของ “กรรมการบริหารชุดเดิม” และได้นำเรียนแก่ทีมงานผู้ดูแลบริษัทของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยไปแล้ว จึงจำเป็นต้องรายงานคณะกรรมการกำกับดูแลตลาดหลักทรัพย์ได้ทราบไว้เป็นหลักฐานต่อไป
สะท้อนจากพบรายการลงทุนในบริษัท พร็อพเพอร์ตี้ เอม โซลูชั่นส์ จำกัด (PAS) ปี 2567 ต่อมาปี 2565 บริษัทได้ลงทุนซื้อหุ้น PAS มูลค่า 145 ล้านบาท กลับปรากฎ PAS หยุดประกอบธุรกิจในเดือนพ.ค. ปี 2566 ทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย และเกิดด้อยค่าเงินลงทุนทั้งจำนวน และมีการขายเงินลงทุนออกไปเพียงแค่ 1 บาท
รวมทั้งที่มีหลักฐานที่ชัดเจนการบริหารขาดความระมัดระวังและความภักดีต่อองค์กรคือ กรณีที่หนึ่ง การจ้างที่ปรึกษาบริษัท Moon Taken จำกัด ตามที่ กรรมการบริหารชุดเดิม ได้ตกลงราคาว่าจ้างกับทีมงานวิเคราะห์การทำงานราคา 1.05 ล้านบาท ใช้เวลาทำงาน 3 เดือน (ต.ค.-ธ.ค.2566) เพื่อทำแผนแก้ไขและหากแผนแก้ไขผ่านจะจ้างทีมงานเข้าเป็นพนักงานต่อไป เมื่อตกลงกันได้แล้วกรรมการบริหารรายนั้นจึงมีคำสั่งให้ไปทำธุรกรรมผ่าน บริษัท Moon Taken จำกัด เพื่อให้ง่ายต่อการอนุมัติของคณะกรรมการ และมีการบวกค่าใช้จ่ายเพิ่มสูงถึง 3.95 ล้านบาท ทำให้บริษัทได้ลงนามโดยกรรมการคนดังกล่าวว่าจ้าง Moon Taken ดำเนินการเรื่องเดียวกันแต่ใช้เวลา 12 เดือน มูลค่า 5 ล้านบาท
กรณีที่สอง ทำธุรกรรมบริษัทดูเวลล์ อินเตอร์เทรด (DWI บริษัทย่อย) กับ บริษัท Siam Offshore จำกัด การซื้ออุปกรณ์ Oilfield Equipment 21 ชิ้น เพื่อจำหน่ายต่อให้กับ PTTEP โดยบริษัทดูเวลล์ อินเตอร์เทรด จะต้องซื้อและนำเข้าอุปกรณ์ เมื่อธุรกรรมได้ดำเนินการกรรมการบริหารชุดเดิมได้มีการสั่งให้ดำเนินการที่ไม่เป็นไปตามสัญญาหลายครั้ง สุดท้ายทำให้บริษัทเกิดความเสียเปรียบบริษัท Siam Offshore จำกัด จนเกิดความเสียหาย 1.77 ล้านบาท
และกรณีที่ 3 เป็นกรณีการจ่ายผลตอบแทนที่ไม่เป็นปกติของกรรมการบริหารชุดเดิม