'อสมท'อุทธรณ์คืนเงินส่วนลด'ไร่ส้ม'

นายเอนก เพิ่มวงศ์เสนีย์ กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) เปิดเผยว่ากรณีที่บริษัท ไร่ส้ม จำกัด ฟ้องคดีปกครอง บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ให้คืนค่าส่วนลดทางการค้าในอัตรา 30% ของค่าโฆษณาส่วนที่เกินเวลา ที่ บมจ. อสมท ได้รับจากบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ตั้งแต่ปี2549 จำนวน 49,035,267.12 บาท และชำระค่าโฆษณาส่วนที่ บมจ. อสมท ใช้เวลาเกินส่วนแบ่งตามข้อตกลงพร้อมดอกเบี้ย ซึ่งศาลปกครองกลาง ได้มีคำพิพากษาในคดีดังกล่าว ให้ บมจ. อสมท ชำระเงินคืนค่าส่วนลดทางการค้าในอัตรา 30% ของค่าโฆษณาส่วนที่เกินเวลาที่ได้รับจากไร่ส้ม จำนวน 49,035,267.12 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำนวน 6,488,496.26 บาท รวมเป็นเงิน 55,523,763.38 บาท

รวมทั้งชำระค่าโฆษณาส่วนที่ บมจ. อสมท ใช้เวลาเกินส่วนแบ่งตามข้อตกลง 245,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำนวน 8,255.76 บาท รวมเป็นเงิน 253,255.76 บาท รวมจำนวนเงินที่ต้องชำระให้ บริษัท ไร่ส้ม จำกัด ทั้งหมดเป็นเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา 7.5% ต่อปี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วันนับแต่วันที่คดีถึงที่สุด

จากกรณีดังกล่าวเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้อง จะต้องแยกกรณีการชี้มูลความผิดของ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง กล่าวคือ การชี้มูลฯ ของ ปปช. ในเรื่องโฆษณาส่วนเกิน ของบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ว่าเป็นความผิดทางอาญาในการร่วมกันทุจริตของพนักงาน บมจ. อสมท และบริษัท ไร่ส้ม จำกัดกับพวก สำหรับคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง เป็นกรณีพิพาททางแพ่งในกรณีที่มีโฆษณาส่วนเกินและต้องชำระค่าโฆษณาส่วนเกินในอัตราเท่าใด ซึ่งศาลปกครองกลางพิพากษาให้ บมจ. อสมท คืนเงินส่วนลดค่าโฆษณาส่วนเกิน 30% ให้แก่ไร่ส้ม

ทั้งนี้ ข้อเท็จจริงของกรณีโฆษณาส่วนเกินในรายการคุยคุ้ยข่าว บมจ. อสมท ได้ตรวจสอบพบการทุจริตภายหลังจากที่ บริษัทไร่ส้ม จำกัด มีโฆษณาส่วนเกินเป็นระยะเวลาปีเศษ ซึ่งเป็นการกระทำเกินสิทธิที่ได้รับตามสัญญา และอสมท เห็นว่ามีการกระทำที่มิชอบในการลงโฆษณาส่วนเกินจึงได้เรียกชำระเงินค่าโฆษณาส่วนเกินเต็มจำนวน โดยไม่ให้สิทธิได้รับส่วนลด 30% ซึ่งไร่ส้ม ยอมรับว่ามีโฆษณาส่วนเกินและยินยอมชำระค่าโฆษณาเต็มจำนวน พร้อมดอกเบี้ย โดยมิได้โต้แย้ง

หากการโฆษณาส่วนเกินมีการดำเนินการโดยชอบเช่นคู่ค้าอื่นๆ แล้ว กรณีการชี้มูลความผิดของ ป.ป.ช. และข้อพิพาททางปกครองก็คงจะไม่เกิดขึ้น ซึ่ง อสมท จะได้พิจารณายื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองกลางต่อศาลปกครองสูงสุดต่อไป