กฎหมายลูก ยังมีเวลาเหลือเฟือ

 (ป.ป.ช.) มาพูดคุยถึงสาระร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยป.ป.ช.ถึง 2 ครั้ง 

มีการพูดจาหารือหรือจุดเหมือน-จุดต่างหลายกรณี เพื่อจะเก็บความเห็น“พักรอ”เพื่อฟังเสียงจากทั้งประชาชน พรรคการเมือง และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเสียก่อนว่าจะเขียนเนื้อหาลงไปอย่างไร

อย่างเช่นการตรวจสอบการทำงานของป.ป.ช. จะต้องตั้งหน่วยงานขึ้นมาใหม่หรือไม่ หรือจะให้ใครเป็นผู้ตรวจสอบถ่วงดุลได้บ้าง รวมถึงจะทำอย่างไรให้ ป.ป.ช.ทำคดีต่างๆให้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น 

ถึงขนาดมีแนวคิดว่าบางคดีอาจจะไม่ต้องส่งถึงมือ ป.ป.ช. แต่อาจให้หน่วยงานต้นสังกัดของผู้ถูกร้องเรียน หรือหน่วยงานอื่นรับผิดชอบแทน เพื่อไม่ให้มีคดีเข้ามามากเกินไป 

ทุกประเด็นที่เอ่ยมาเหมือนจะพอ“รับฟัง”กันได้ จะมีก็แต่แนวคิด กรธ.ที่จะให้ยุบ ป.ป.ช.จังหวัด เพื่อเป็นการประหยัดทั้งงบประมาณ และสกัดการครอบงำจากอำนาจการเมืองท้องถิ่น ที่ ป.ป.ช.ยังยืนกระต่ายขาเดียวว่ามีความจำเป็น และ“ไม่เห็นด้วย”อย่างเด็ดขาด

จนสุดท้าย กรธ.ต้องตัดบทด้วยการให้ ป.ป.ช.กลับศึกษารายละเอียดข้อดี ข้อด้อย รวมทั้งความคุ้มค่าอย่างละเอียดอีกรอบแล้วส่งรายงานมาให้ กรธ.ดูอีกครั้ง หรืออาจจะต้องมานั่งหารือกันอีกสักครั้ง

แต่เรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรเสียหาย...ไม่ได้ทำให้เสียเวลา 

เพราะตราบเท่าที่รัฐธรรมนูญฉบับประชามติ ยังไม่มีผลบังคับใช้ เวลาในการร่าง“กฎหมายลูก”ทั้ง 10 ฉบับ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 267 แห่งบทเฉพาะกาล ระยะเวลา 8 เดือน หรือ 240 วันก็ยังไม่เดิน

เพราะฉะนั้นกฎหมายลูกที่เกี่ยวเนื่องกับ“โรดแมพเลือกตั้ง”ทั้ง 4 ฉบับ ที่เพิ่งเสร็จเรียบร้อยเฉพาะฉบับที่ว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส. และว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ก็ยังมีเวลาพิจารณาแก้ไข

เช่นเดียวกับกฎหมายลูกที่เกี่ยวเนื่องกับองค์กรอิสระ ไล่เรียงมาตั้งแต่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาด้วย ป.ป.ช.และกำลังจะพิจารณาต่อในองค์กรอิสระอื่นๆ ก็ยังมีเวลาที่จะพิจารณาให้ถี่ถ้วนรอบคอบ

รวมทั้งยังมีเวลาพอรับฟังความเห็นให้รอบด้านด้วยเช่นกัน  !!!