ข่มขืน-ประหาร?

เมื่อ 10 เดือนก่อน หลังเข้าไปชดใช้ความผิดข่มขืนเมียเพื่อน แล้วมาลงมือก่อเหตุฆ่าปาดคอ ครูอิ๋ว จุฬารัตน์ โทวรรณา ภายในห้องพักจนเสียชีวิต

กระแสสังคมอยากให้ ชาตรี ถูกประหารชีวิต เพื่อจะได้ไม่ออกมาก่อเหตุอีก

    การรณรงค์ให้เพิ่มโทษประหารชีวิต สำหรับคดีข่มขืน เริ่มกลับมาพูดกันอีกหน

ทำให้คนเข้าใจว่าที่ผ่านมา คนข่มขืนแล้วฆ่า ไม่ถูกประหารหรือ

14 ก.ย.2558 ศาลจังหวัดหัวหิน อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 คดีที่วันชัย แสงขาว พนักงานปูเตียงการรถไฟแห่งประเทศไทย ฆ่าข่มขืนน้องแก้ม นักเรียนชั้น ม.2 ขณะกำลังนอนหลับบนรถไฟตู้นอน นครศรีธรรมราช-กรุงเทพฯ ก่อนจับร่างโยนทิ้งหน้าต่าง เหตุเกิดเมื่อวันที่ 7 ก.ค.2557

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นประหารชีวิต วันชัย แสงขาว

คดีข่มขืนแล้วฆ่าเหยื่อ ศาลพิพากษาประหารชีวิตอยู่แล้ว เป็นไปตามประมวลกฎหมายอาญา แม้ในรัฐธรรมนูญ หมวดที่ 3 เสรีภาพของชนชาวไทย

ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ตัดคำว่า “โทษประหาร” ออก  ผลคือแม้โทษประหาร ยังอาจมีได้ตามดุลยพินิจของศาล แต่เปิดทางให้ยกเลิกโทษประหารในอนาคต

ในรัฐธรรมนูญ 2540 “โทษประหาร” ตามที่กฎหมายบัญญัติไม่ถือว่าเป็นการลงโทษที่ไร้มนุษยธรรม

ตามรายงานการประชุมใหญ่กรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ในหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย

มาตรา 32 วรรคสอง ห้ามการทรมาน ทารุณกรรม หรือการลงโทษด้วยวิธีการโหด ร้ายหรือไร้มนุษยธรรม แต่นี้ไม่ครอบคลุมถึงลงโทษด้วยการประหารชีวิต

  ประเด็นนี้มีการถกเถียงกันทั้งโลก และประเทศส่วนใหญ่ได้ยกเลิก โทษประหารชีวิตไปแล้ว เพราะไม่มีข้อมูลทางสถิติที่โยงการลงโทษเช่นนี้ กับการลดการก่ออาชญากรรมที่ร้ายแรง

ที่ควรพิจารณา คือ มาตรานี้ควรบัญญัติอย่างชัดเจนหรือไม่ ว่าห้ามการลงโทษประหารชีวิต เพราะเป็นการลงโทษที่โหดร้าย

เหตุผลหนึ่งที่ทําให้จําเป็นต้องมีโทษประหารชีวิต ก็เพราะในทางปฏิบัติคนที่ต้องโทษประหารชีวิต จะไม่ถูกประหารจริง หรือต้องโทษจําคุกตลอดชีวิต หรือจําคุก 50 ปี ก็ไม่ถูกจําคุกเช่นนั้นจริง ที่ผ่านมามีการอภัยโทษ เนื่องในโอกาสสําคัญ ๆ เสมอมา

ดังนั้น ถ้าจะห้ามลงโทษประหารชีวิต สําหรับคดีที่ร้ายแรงจริง ๆ ก็ต้องให้จําคุกโดยไม่มีการปล่อย หรือต้องถูกจําคุกอย่างน้อยหลายปี เช่น 25 ปี ก่อนที่จะเข้าข่ายได้รับการพิจารณาอภัยโทษ ถ้าบัญญัติแบบนี้สังคมไทยอาจยอมรับได้ แต่ถ้ายังมีการอภัยโทษกันเป็นระยะ ๆ อย่างนี้คงรับไม่ไหว