ศาลปกครองตัดสินแผนจัดการน้ำ27มิ.ย.

ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้าคดี นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน และชาวบ้านในพื้นที่ กทม. , ปทุมธานี และอยุธยา รวม 45 คน ยื่นฟ้องระงับการจัดทำแผนแม่บทจัดการทรัพยากรน้ำว่า ขณะนี้นายตรีทศ นิครธางกูร ตุลาการเจ้าของสำนวนคดี พร้อมองค์คณะ กำหนดนัดนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกเพื่อให้คู่ความได้แถลงด้วยวาจาเพิ่มเติม และให้ตุลาการแถลงความเห็นตามขั้นตอน ในวันอังคารที่ 25 มิ.ย.นี้ เวลา 13.30 น. ที่ห้องพิจารณาคดี 8 โดยนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 27 มิ.ย. เวลา 13.30 น.

โดยคดีนี้นายศรีสุวรรณ นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน และชาวบ้านรวม 45 คน ยื่นฟ้องน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี , คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อวางระบบบริหารจัดการน้ำ ( กยน.) , คณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการน้ำและอุทกภัยแห่งชาติ ( กบอช.) และคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย ( กบอ.) เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-4 คดีหมายเลขดำ 940/2556 เรื่องเป็นเจ้าหน้าที่รัฐและหน่วยงานทางปกครอง กระทำการโดยมิชอบ กรณีที่เห็นว่า นายกรัฐมนตรี และ กยน. ผู้ถูกฟ้องที่ 1- 2 จัดทำแผนแม่บทการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำอย่างไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน และเมื่อวันที่ 26 ม.ค.55 ยังได้ใช้อำนาจทางปกครองของฝ่ายบริหาร ผ่านคณะรัฐมนตรี ( ครม.) เร่งรีบจนเกินความจำเป็นอย่างไม่มีเหตุผลในการรองรับ การออกพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อวางระบบการบริหารจัดการน้ำและสร้างอนาคตประเทศ พ.ศ.2555 ออกมาบังคับใช้ทันที หลังจากได้แถลงข่าวเรื่องการจัดทำแผนแม่บท ฯ เมื่อวันที่ 20 ม.ค.55 ทั้งที่โดยสภาพของการดำเนินงานที่แท้จริงแล้ว ยังไม่มีความจำเป็นหรือเหตุผลเพียงพอที่จะออกพ.ร.ก.ดังกล่าว โดยผู้ถูกฟ้องยึดถือเงินเป็นตัวตั้ง ทั้งที่ยังไม่ทราบเลยว่าจะมีรายละเอียดของโครงการหรือกิจกรรมใดเกิดขึ้นได้จริงบ้าง แต่กลับเร่งรีบออกกฎหมายกู้เงิน 3.5 แสนล้าน

ขณะที่ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 2 พ.ค.ที่ผ่านมา องค์คณะมีคำสั่งยกคำร้อง ที่นายศรีสุวรรณ กับพวก ขอให้ศาลระงับการเปิดซองประมูลที่จะมีขึ้นในวันที่ 3 พ.ค.นี้ไว้จนกว่าที่ศาลจะมีคำพิพากษา เนื่องจากเห็นว่า ในวันที่ 3 พ.ค.จะดำเนินการรับซองข้อเสนอจากกลุ่มผู้ประกอบการทีผ่านการคัดเลือกเท่านั้น ซึ่งหลังจากนั้นจะต้องมีกระบวนการตรวจสอบข้อเสนอ การเจรจาต่อรองราคา และเสนอรายชื่อผู้ที่ได้รับการคัดเลือกต่อ กบอ. ผู้ถูกฟ้องที่ 4 และครม.เพื่อพิจารณาอนุมัติตามลำดับที่ต้องใช้เวลาอย่างน้อย 2 เดือนจึงจะมีการทำสัญญากับผู้ที่ได้รับการคัดเลือก ดังนั้นเหตุในวันที่ 3 พ.ค.จึงยังไม่มีการดำเนินการใด ๆ ที่มีผลเป็นการก่อนิติสัมพันธ์ กับผู้ที่ได้รับการคัดเลือกที่จะทำให้เกิดความเสียหาย ซึ่งยากแก่การเยียวยาในภายหลังได้

ส่วนเนื้อหาในคดีศาลยังคงรับคำฟ้องไว้พิจารณาและได้ดำเนินการแสวงหาข้อเท็จจริง กระทั่งกำหนดนัดนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกและนัดฟังคำพิพากษาดังกล่าว