"วัชระ" โชว์หลักฐาน ไม้ปูพื้นอาคารรัฐสภา ผิดสเปค จี้ "พรพิศ" สอบสวนด่วน

          นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ แถลงว่า ตนยื่นหนังสือถึงนางพรพิศ เพชรเจริญ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ตรวจสอบกรณีการทุจริตโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ฯ เพราะปรากฎข้อเท็จจริงถึงผลการตรวจสอบพิสูจน์ตัวอย่างไม้ในโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ซึ่งข้อกำหนดในสัญญาก่อสร้างระบุให้ผู้รับจ้างใช้ ไม้ชนิดตะเคียนทอง แต่เมื่อกรมป่าไม้พิสูจน์พบว่า เป็นไม้พะยอมไม่ใช่ไม้ตะเคียนทอง ตามหนังสือที่ ทส 1607.520/2554 ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์  2565 

          “การใช้ไม้พะยอมมาปูพื้นแทนไม้ตะเคียนทอง เป็นเหตุให้สำนักงานเลขาธิการสภาผุ้แทนราษฎร ซึ่งเป็นส่วนราชการได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง เนื่องจากคุณภาพของไม้ไม่ตรงตามข้อกำหนดในสัญญาก่อสร้างฯ และมีคุณภาพต่ำกว่าที่กำหนดในสัญญาก่อสร้าง ประกอบกับได้มีการจ่ายเงินซึ่งได้มาจากงบประมาณแผ่นดินให้แก่ผู้รับจ้างไปแล้วเป็นจำนวนเงินกว่า 11,000 ล้านบาท จากจำนวนเงินทั้งสิ้น 12,280 ล้านบาท” นายวัชระ กล่าว

          นายวัชระ แถลงเรียกร้องให้นางพรพิศดำเนินการตามกฎหมาย รวมถึงสืบหา ลงโทษข้าราชการ พนักงานราชการ ลูกจ้าง และบุคคลภายนอกที่มีส่วนร่วมในการกระทำควาผิดในกรณีดังกล่าวรวมถึงความผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องโดยด่วน  เพื่อเป็นการรักษาผลประโยชน์ของชาติและประชาชน 

            นายวัชระ กล่าวด้วยว่าสำหรับคุณภาพเนื้อไม้ระหว่างไม้ตะเคียนทองกับไม้พะยอม แตกต่างกัน เพราะตะเคียนทองถือเป็นไม้เกรดเอ เนื้อแข็ง ส่วนไม้พะยอมแตกต่างกับไม้ตะเคียนทองมาก ทั้งในเชิงคุณภาพและราคา อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีการรื้อพื้นไม้บริเวณทางเดินชั้น 1 รอบสระน้ำแล้ว 

          นายวัชระ แถลงโดยตั้งคำถามไปยัง เลขาธิการสภาฯ ด้วยว่า  1. กรณีที่นางพรพิศประชุมร่วมกับข้าราชการการเมือง ข้าราชการของสภาฯ และเอกชน ต่อกรณีไม่ขยายเวลาก่อสร้างครั้งที่ 5 แต่จะช่วยเรื่องค่าปรับ จริงหรือไม่

          2. การแจ้งผลการลงมติไม่อนุมัติขยายสัญญาของคณะกรรมการตรวจสอบจ้างโครงการก่อสร้างฯ เป็น6ต่อ3 ทั้งที่ความจริงมีมติ 6ต่อ2 ด้วยเหตุผลอะไร

          3. กรณีที่นางพรพิศบอกกับนายวิลาศ จันทร์พิทักษ์  อดีตส.ส.กทม. พรรคประชาธิปัตย์ที่ตรวจสอบโครงการก่อสร้างรัฐสภาให้ “เบาๆหน่อย” นั้น หมายความว่าอย่างไร

          4. สั่งให้ข้าราชการสภาฯ รายงานหากนายวิลาศเข้าสภสา

          และ5.นางพรพิศพูดจาเชิงข่มขู่หรือกดดันผู้ใต้บังคับบัญชา กรณีการตรวจสอบการทุจริตสภาฯ หรือไปเป็นพยานศาล เป็นความจริงหรือไม่  

          ทั้งนี้ ได้นำเรื่องดังกล่าวร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) เพื่อดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายต่อไปอย่างรวดเร็วที่สุด และจะได้รับรายงานพฤติกรรมของนางพรพิศนี้ให้นายชวน หลีกภัย ประธานสภาฯ ผู้บังคับบัญชาทราบและวินิจฉัยต่อไป.