ศึกตั้งสังฆราช 'ผู้ตรวจ-พศ.' โยนเผือกร้อนให้นายกฯ?

เอาไงแน่? หลัง "ผู้ตรวจการแผ่นดิน" โดย "รักเกชา แฉ่ฉาย" เลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงชี้ สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ (พศ.) และ มหาเถรสมาคม (มส.) เสนอรายนามผู้จะเป็นสมเด็จพระสังฆราชนั้น เป็นกระบวนการที่ผิดขั้นตอน

"รักเกชา" ยกเหตุพ.ร.บ.สงฆ์ มาตรา7 ให้เป็นอำนาจ "นายกรัฐมนตรี" และแนะนำกลับไปเริ่มกระบวนการใหม่

แต่อย่างไรก็ตาม ข้อแนะนำของผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีผลผูกพันเหมือนคำพิพากษาของศาล เป็นเพียงข้อแนะนำ ซึ่งขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนายกฯว่าเห็นด้วยกับข้อเสนอของผู้ตรวจการแผ่นดินหรือไม่

"ผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ได้ก้าวล่วง ว่าใครเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม ที่จะเป็นพระสังฆราช ไม่ได้ก้าวล่วงมติของ มส.ว่าเห็นชอบใคร แต่เราตีความตามข้อกฎหมาย ว่าดำเนินการถูกต้องหรือไม่" รักเกชา แจง

เผือกร้อนถูกโยนไปยัง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในฐานะนายกฯ!!

เช่นเดียวกับความเห็นของ ชยพล พงษ์สีดา รองผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ(พศ.)ในฐานะประธานคณะกรรมการติดตามกรณีสถาปนาสมเด็จพระสังฆราชองค์ที่ 20 ระบุว่า ยืนยันเสนอรายนามตั้ง "สมเด็จพระสังฆราช" สิ้นสุดขั้นตอนในส่วน "พศ.-มส." แล้ว

หากหน่วยงานอื่นมีความเห็นแตกต่าง คงต้องเป็นอำนาจของนายกฯชี้ขาด!!

เรื่องนี้.. "พล.อ.ประยุทธ์" จะคิดเห็นประการใด ยังไม่ชัด แต่ที่ชัดก็คือความเห็นของ วิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี อธิบายสื่อว่า เรื่องนายกฯต้องส่งชื่อไปที่ มส. ก่อน หรือให้ มส. เสนอชื่อมาที่นายกฯ อันที่จริงเรื่องนี้ไม่มีการถกเถียงกันเลย จนกระทั่งผู้ตรวจการแผ่นดิน มาบอกว่า มส. ไม่มีอำนาจในการเสนอชื่อไปที่นายกฯก่อน

"ไม่อยากเรียกว่าผู้ตรวจการแผ่นดินได้ชี้แนะ แต่เป็นการเสนอความคิดเห็นมากกว่า.."

ขณะที่ ฝ่ายหนุนความเห็นผู้ตรวจการแผ่นดิน อย่าง ไพบูลย์ นิติตะวัน อดีตประธานคณะกรรมการปฏิรูปแนวทางและมาตรการป้องกันพิทักษ์กิจการพระพุทธศาสนา สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) มองว่า ขั้นตอนหลังจากนี้ คือต้องเรื่องต้องส่งไปให้นายกฯ เป็นผู้พิจารณาตามขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ขอสนับสนุนการแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราชพระองค์ใหม่ต้องเป็นผู้ที่ไม่มีประวัติด่างพร้อยหรือมีคดีติดตัว

"กรณีการตั้งสมเด็จฯช่วงนั้น หากจะพิจารณาดำเนินการใดๆ ควรรอให้คดีความที่อยู่ระหว่างตรวจสอบโดยองค์กรตรวจสอบ ดำเนินการให้แล้วเสร็จและเกิดความชัดเจนก่อน"

ขณะเดียวกัน ท่าทีของ พระเมธีธรรมาจารย์ หรือ "เจ้าคุณประสาร" ถามผู้ตรวจการแผ่นดินว่า หากคำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินออกมาตามที่สื่อมวลชนนำเสนอข่าว ทั้งกฎหมายและจารีตประเพณีที่ปฏิบัติต่อเนื่องกันมายาวนาน เพราะเหตุใดขั้นตอนต่างๆ จึงจะมามีปัญหาในวันนี้

เหนืออื่นใดแล้ว ทั้งความเห็นของ "ผู้ตรวจ-พศ." บอกตรงกันว่า นายกฯว่าอย่างไร เสมือนโยน "เผือกร้อน" ให้ "พล.อ.ประยุทธ์" ได้พินิจพิจารณา..

ส่วนต้องใช้ ม.44 จัดการแก้ปัญหาหรือไม่ ซึ่งจะใช้หรือไม่ใช้นั้น ก็คงต้อง "ประเมินกระแส" ให้ขาด!!

เนื่องจากว่า "ทั่นผู้นำ" จะให้ "ความคิดเห็น" หรือ "สั่งการ" อะไรก็ตาม เงื่อนปมความขัดแย้งก็คงอยู่ต่อไป เพียงแต่จะ "ร้อนแรง" ขึ้น หรืออยู่ในระดับพอประคับประคองให้ "เงื่อน" ต่างๆ คลี่คลายไปตามกาลเวลาและกระบวนการตรวจสอบ..!?