"วิษณุ"ลั่นไม่สนุกยุ่งปมร้อนร่างรธน. จ่อชงข้อเสนอรัฐบาล ในเนื้อหาร่างรธน. ถึง นายกฯก่อนบินประชุมสุดยอดผู้นำ"สหรัฐฯ-อาเซียน"14ก.พ.นี้
นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงข้อเสนอแนะของรัฐบาลต่อร่างรัฐธรรมนูญ ว่า มีความชัดเจนมากขึ้น เนื่องจากวันนี้สำนักงบประมาณ กระทรวงกลาโหมก็ได้เสนอมาแล้ว และในช่วงบ่ายวันเดียวกันนี้กระทรวงมหาดไทยก็จะส่งข้อเสนอมาสมทบด้วย เมื่อตนได้รับมาครบถ้วนแล้วต้องนำมาเขียนเรียบเรียงใหม่ให้เข้ากับรูปแบบของกฎหมายพร้อมกับบอกเหตุผลว่าทำไมจึงไม่เห็นด้วยกับเนื้อหาในร่างฯ โดยตนจะรายงานถึงพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคสช. ก่อนจะเดินทางไปประชุมสุดยอดผู้นำสหรัฐฯ-อาเซียน ที่ประเทศสหรัฐฯ ในวันที่ 14 -18 ก.พ.นี้ ก่อนจะส่งข้อเสนอดังกล่าวถึงกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ(กรธ.) ในวันที่ 15 ก.พ.นี้ และจะรายงานที่ประชุมครม.ในวันที่ 16 ก.พ.นี้ด้วย
ผู้สื่อข่าวถามว่าถึงวันนี้มีประเด็นใดที่รัฐบาลจะเสนอกรธ.ให้แก้ไขเป็นการเฉพาะหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่าอยากให้มีหมวดปฏิรูปให้รักษาโรดแม็พของรัฐบาล สองเรื่องนี้เป็นหลัก นอกนั้นเป็นปัญหารายมาตรา เรื่องความไม่ชัดเจน ความขัดแย้งกันบางเรื่องก็เป็นคำถามมากกว่าเสนอแก้ไขส่วนประเด็นที่ฝ่ายการเมืองและฝ่ายอื่น ๆ ถกเถียงกันเช่นเรื่องนายกฯ คนนอกนั้น "ไม่สนุกที่จะเล่นด้วยกับเรื่องนี้"
ผู้สื่อข่าวถามว่า การที่รัฐบาลไม่เสนอในเรื่องเหล่านี้เลย แปลว่าเห็นตามนั้นหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า "ไม่จำเป็น การนิ่งไม่ได้แปลว่ายอมรับ เราจะไปตอบหมดทุกมาตราไม่ได้ เพราะอย่างนั้นเราต้องสู้กับกรธ.ทั้ง 270 มาตรา บางอย่างใช้วิธีประสานเอาก็ได้ เหมือนพลังในสังคมวันนี้ที่มีทั้งด่าทั้งเชียร์ ที่นิ่ง ๆ ก็มี ก็ไม่ทราบว่านิ่ง ๆ รับหรือไม่รับ"
ต่อข้อถามที่ว่า กรณีบัตรลงประชามติให้มีสามช่องคือรับร่างฯ ไม่รับร่างฯ และไม่ประสงค์ลงคะแนนนั้นจะตีความคะแนนของผู้ที่ไม่ประสงค์ลงคะแนนอย่างไร นายวิษณุ กล่าวว่า ในส่วนนั้นไม่มีความหมาย เพราะไม่เหมือนการเลือกตั้ง เพราะรัฐธรรมนูญชั่วคราวเขียนไว้ให้ลงคะแนนเสียงรับกับไม่รับร่างฯ ยกตัวอย่างหากมีผู้ออกมาใช้สิทธิ 10 ล้านคน รับร่างฯ 4 ล้านคน ไม่รับร่างฯ 3 ล้านคน ไม่ประสงค์ลงคะแนน 3 ล้านคน กรณีนี้ต้องถือว่าผ่านเพราะเอาเสียงรับเทียบกับเสียงไม่รับเท่านั้น แต่การที่คะแนนไม่ออกเสียงมีจำนวนมากรัฐบาลก็ต้องคิดถึงเสียงส่วนนี้ แต่จะแปลคะแนนส่วนนี้ว่าไม่รับก็คงยาก ซึ่งขณะนี้ยังไม่รู้ว่าจะทำให้คะแนนส่วนนี้มีความหมายหรือเป็นรูปธรรมที่ชัดเจนอย่างไร ส่วนข้อเสนอที่อยากให้มีเพียงสองช่องคือรับกับไม่รับร่างฯ ก็อาจจะเข้าท่า


