'ราเมศ'ป้องศาลรธน.อัดกมธ.ปฏิรูปกฎหมาย

นายราเมศ รัตนะเชวง รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ และคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า การลดวาระตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเหลือ 5 ปี เพื่อไม่ให้ฝังรากลึก แต่ตนคิดว่าถ้ารากลึกนั้น เป็นรากลึกของการปฏิบัติตนที่ดี ก็น่าจะมีเหตุผลที่มารองรับในการเปลี่ยนแปลง 5 ปี ให้มากกว่านี้ ส่วนประเด็นเรื่องการวินิจฉัยเกินหน้าที่นั้น ที่ผ่านมารัฐธรรมนูญปี 2550 โดนวิพากษ์วิจารณ์นั้น ล้วนแล้วแต่มาจากฝ่ายที่คอยโจมตีศาลรัฐธรรมนูญ แต่ความเห็นตนเป็นมุมมองทางกฎหมาย ก็เห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญทำตามหน้าที่ เพราะถ้าศาลรัฐธรรมนูญทำนอกเหนือจากหน้าที่ ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ศาลรัฐธรรมนูญก็อยู่ไม่ได้ เพราะฉะนั้น เหตุผลของคำวินิจฉัยแต่ละเรื่องนั้น มีที่มาที่ไปทั้งสิ้น ไม่มีกรณีการวินิจฉัยเกินหน้าที่

นายราเมศ กล่าวว่า ส่วนประเด็นที่มาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีข้อเสนอให้เป็นตัวแทนของนักกฎหมายมหาชนหรือกลุ่มอื่นได้นั้น ความจริงแล้วตัวตุลาการของศาลรัฐธรรมนูญที่สรรหามา ก็มีความหลากหลายพอสมควร เพราะฉะนั้น ตนคิดว่า ที่มาของศาล หากมีการปรับแต่งก็คงไม่มีใครคัดค้าน แต่ทำให้เป็นเพียงกระบวนการในการเข้าสู่ตำแหน่งของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ส่วนกรณีที่มีข้อเสนอว่า ห้ามมีการลงมติงดออกเสียงนั้น นายราเมศ กล่าวว่า เป็นการกำหนดลักษณะของการปฏิบัติงานของตุลาการ ซึ่งควรจะไปอยู่ใน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งผ่านมากฎหมายฉบับนี้ พรรคเพื่อไทยก็เป็นคนคว่ำเสียเอง

“ผมคิดว่า คนที่คิดจะแก้ไข คงลืมไป เพราะการที่จะปฏิรูปศาลรัฐธรรมนูญ ทุกคนที่ออกมาพูด ไม่เคยพูดถึงความชั่วร้ายของระบอบทักษิณเลย ทำไมถึงมาวินิจฉัยด้านเดียวว่า ศาลรัฐธรรมนูญต้องมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข ทุกคนคงไม่มีใครคัดค้านที่จะทำให้ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเข้มแข็งมั่นคงปฏิบัติหน้าที่คล่องตัวมากขึ้น ที่ผ่านมาเห็นแล้วว่าศาลรัฐธรรมนูญ โดนระบอบทักษิณทำอย่างไรบ้าง คนที่คิดเรื่องนี้ไม่เคยเจ็บร้อนกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา เพราะถ้าเจ็บร้อนกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา ก็จะเห็นว่าปัญหาของบ้านเมืองไม่ได้เกิดจากศาลรัฐธรรมนูญหรือตุลาการ แต่ทำไมไม่มีใครพูดว่า วันที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญโดนข่มเหงรังแก ทำไมไม่คิดที่จะพัฒนาให้มีกฎหมายปกป้อง เรื่องของการละเมิดอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ”นายราเมศ กล่าว

นายราเมศ กล่าวว่า สิ่งนี้ สปช. และคณะกรรมาธิการปฏิรูปกฎหมายฯควรหยิบยกมาคิด ดังนั้น ในฐานะที่ตนเป็นนักกฎหมาย แต่ตนมองต่างมุมในฐานะที่รัฐบาลทหารตั้ง สปช. ขึ้นมา และทหารก็เป็นทหารของประชาชน ฉะนั้นคนที่ทหารแต่งตั้งมา ก็ควรที่จะฟังเสียงของประชาชนด้วย สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือต้องกลับไปมองย้อนเหตุการณ์ต่างๆ ว่ามีผู้ปฏิบัติกับ ตุลาการศาล รธน. องค์อิสระอย่างไรบ้าง หากคณะ กมธ. จะนำเรื่องนี้เข้าสู่การพิจารณาของ สปช. ประเด็นที่ตนอยากให้เพิ่มคือ ประเด็นเหตุการณ์ต่างๆ ที่ผ่านมา เพื่อจะได้มีการวิเคราะห์ข้อมูล และจะได้นำการพัฒนาองค์กรอิสระต่างๆ ให้ดียิ่งขึ้น โดยเฉพาะก็จะต้องดูข้อเท็จจริงอย่างอื่นประกอบด้วย เช่น ทำไมในคณะ กมธ. จึงไม่พูดถึงเลยว่า รัฐบาลในอดีตบางรัฐบาลถึงปฏิเสธไม่ยอมรับอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญและจะมีการแก้ไขอย่างไร