วันเสาร์ ที่ 17 ตุลาคม 2569

Login
Login

ป.ป.ช.มีมติเร่งไต่สวนคดีร้องถอดส.ส.-ส.ว.

ป.ป.ช.เร่งไต่สวนคดีร้องถอดส.ส.-ส.ว. พรุ่งนี้(13 ธ.ค.) เตรียมเชิญเลขาธิการศาลรธน.ให้ข้อมูล รับหลักการตัดสินไม่อาจสวนทางคำวินิจฉัยศาลรธน.

ที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) วันที่ 12 ธ.ค. 2556 เวลา 16.00 น. นายประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการป.ป.ช. แถลงความคืบหน้ากรณีมีผู้มายื่นคำร้องกล่าวหาขอให้ดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและการร้องถอดถอนนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาฯ นายนิคม ไวรัชพานิช ประธานวุฒิสภา ส.ส. และส.ว.ผู้เสนอวาระ พิจารณา และลงมติแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ ประเด็นที่มาส.ว.จำนวน 383 คน โดยป.ป.ช.ชุดใหญ่มีมติให้รวมสำนวนคำร้องทั้ง 8 เรื่องให้เป็นสำนวนเดียว เนื่องจากเป็นคำร้องลักษณะเดียวกัน ประเด็นเดียวกัน และมีตัวละครกลุ่มเดียวกัน

นายประสาท กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ป.ป.ช.ยังได้กำหนดแนวทางการไต่สวนคดีดังกล่าว 3 แนวทาง คือ 1 ประธานป.ป.ช.จะลงนามในคำสั่งเพื่อส่งหนังสือแจ้งข้อกล่าวหาไปยังผู้ถูกกล่าวหา 2.แจ้งให้ทราบว่าผู้ถูกกล่าวหามีโอกาสชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ซึ่งในส่วนนี้ป.ป.ช.ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการไต่สวน เพราะจะหยิบเอาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมาพิจารณาโดยปิดโอกาสชี้แจงไม่ได้ ถ้าทำอย่างนั้นป.ป.ช.เองที่จะต้องติดคุก แต่จะพยายามไม่ให้เยิ่นเย้อ และอาจลดขั้นตอนบางอย่างหรือตัดพยานบางปากที่ฟุ่มเฟือยออกไป และ 3.ป.ป.ช. ได้กำหนดแนวทางการไต่สวน

โดยในวันพรุ่งนี้ (13 ธ.ค.) โดยจะเชิญนายเชาวนะ ไตรมาส เลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ และนายวิรัตน์ กัลยาศิริ ฝ่ายผู้กล่าวหาเข้าชี้แจง โดยป.ป.ช.ให้ความสำคัญกับข้อมูลที่จะได้จากเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นเจ้าของเรื่องจึงต้องนำคำวินิจฉัยและรายละเอียดหลักฐานทั้งหมดมาประกอบการพิจารณา จากนั้นจึงจะเชิญพยานที่เกี่ยวข้อง เช่น เจ้าหน้าที่รัฐสภา และจะแจ้งคำสั่งในลักษณะปูพรมไปยังส.ส. และส.ว.ทั้ง 383 คน เพื่อให้นำหลักฐานเข้าชี้แจงภายใน 15 วัน ซึ่งสามารถจะชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร หรือมาด้วยตนเองก็ได้

ผู้สื่อข่าวถามว่า กำหนดได้หรือไม่ว่าการไต่สวนจะแล้วเสร็จเมื่อใด เพราะต้องเรียกส.ส.และส.ว. เข้าชี้แจงเป็นจำนวนมาก นายประสาท กล่าวว่า กำหนดไม่ได้เพราะหากกำหนดหรือพูดไปก่อนจะกลายเป็นป.ป.ช.มีธงไว้ล่วงหน้า แต่จะพยายามลดขั้นตอนในการไต่สวน เช่น หากมีข้อเท็จจริงชัดเจนหรือเป็นกรณีที่มีข้อกฎหมายชัดแจ้งแล้วก็ไม่จำเป็นต้องไต่สวนประเด็นดังกล่าวอีก

อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่า โดยหลักการคำตัดสินของป.ป.ช. ไม่อาจสวนทางกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แต่ต้องขึ้นอยู่กับรายละเอียดในการไต่สวนประกอบกับเอกสารหลักฐานต่างๆด้วย